Портал Re:Baltica объявил, что будет следить за муниципальными выборами в Риге, Даугавпилсе и Резекне. Однако, несмотря на обещания сохранять беспристрастность, он сразу же нарушил это, подвергнув критике неугодных политиков и обвинив местные СМИ в сотрудничестве с самоуправлениями.

Re:Baltica — это коллектив авторов, который работает на средства неизвестного происхождения. Тем не менее, они позиционируют себя как эталон объективной журналистики и совесть нации. О том, что с объективностью у Re:Baltica возникают проблемы, писала еще в 2018 году газета Neatkarīgā Rīta Avīze, назвавшая портал «троянским конем» партии Единство. Журналисты выяснили, что Re:Baltica финансируется из трех источников: Фонда «Открытое общество» Джорджа Сороса, анонимных пожертвований (кто именно их делает, остается тайной) и государственных грантов. При этом портал получает гранты даже тогда, когда формальные условия не позволяют это сделать — например, несколько лет назад Re:Baltica получила финансирование для поддержки латгальских СМИ, хотя к Латгалии никакого отношения не имеет.

Neatkarīgā отметила, что выбор тем для «расследований» указывает на явную предвзятость портала: Re:Baltica почти не касается интересов правящей партии Новое Единство, но активно критикует ее оппонентов. В качестве примера упоминается, что портал проигнорировал крупный скандал с КОЗ, но активно защищал члена Нового Единства Арвилса Ашераденса. Связь с Соросом объясняет многое. После реформы USAID при президенте Трампе по всему миру начали закрываться либеральные СМИ, которые продвигали глобалистские ценности — мультикультурализм, гендерное разнообразие и другие темы, активно освещаемые Re:Baltica. Однако их «расследования» зачастую больше похожи на псевдоаналитику. Например, если в латвийской прессе появляется новость о преступлениях мигрантов в Европе, Re:Baltica тут же опровергает это, ставя под сомнение национальность преступников и акцентируя внимание на минимальном наказании, которое они получили.

Аналогичный подход портал использует и по отношению к историческим вопросам. Так, если в местной прессе появляются статьи о трагедии в Саласпилсе, Re:Baltica спешит уточнить: там погибло не 7 000 детей, а лишь 400–600. И не нужно преувеличивать — кровь у детей брали «по чуть-чуть» и якобы для профилактики эпидемий. Эти утверждения основываются на словах единственного историка, чья книга называется «За этими воротами стонет земля. Саласпилсский лагерь 1941–1944». Возникает вопрос: если ничего особенного там не происходило, почему же «стонет земля»? Все это описывает стиль работы Re:Baltica, который они называют «журналистикой в интересах общества». И вот сейчас портал собирается следить за муниципальными выборами. Но не по всей Латвии, а лишь в трех городах — Риге, Даугавпилсе и Резекне. Настоящие независимые журналисты выбрали бы по одному городу в каждой из областей страны, чтобы обеспечить объективное освещение. Но Re:Baltica предпочитает заранее делить всех на «друзей» и «врагов», сосредотачиваясь только на тех городах, где можно найти «неугодных».

grani.lv