На предстоящих муниципальных выборах в Латвии, где почти 6000 кандидатов претендуют на места в краевых и городских думах, не менее 40 человек вызывают серьезные вопросы с точки зрения их репутации. По данным передачи De Facto Латвийского телевидения, среди претендентов есть обвиняемые по уголовным делам, фигуранты расследований, а также лица с уже снятой судимостью.

Минимум 14 кандидатов в настоящее время находятся на скамье подсудимых. Еще в отношении 10 ведутся уголовные расследования. Помимо этого, около 10 кандидатов ранее были осуждены, но их судимости уже погашены. В списке — бывшие депутаты, чиновники и представители крупных партий, таких как «Согласие», Латвийская социалистическая партия и «Честь служить Риге!». Одним из наиболее ярких примеров стал кандидат от «Согласия» Максим Толстой, проходящий по делу о мошенничестве в Рижском бюро развития туризма. Полиция также продолжает расследование фиктивных трудоустройств в муниципальных предприятиях, таких как Rīgas satiksme и Rīgas Centrāltirgus. Среди упомянутых в материалах следствия — Александр Саковскис, Сандрис Бергманис, Виктор Пашков и Валерий Кононов. Несмотря на прекращение ряда дел за недостатком доказательств, такие политики, как Валерий Петров, Игорь Соловьев, Владимир Фролов и Виталий Дубов, продолжают борьбу за депутатские мандаты. Еще один резонансный случай — дело по перевозкам на маршрутках, нанесшее ущерб Риге в размере 10 млн евро. Один из обвиняемых — кандидат от «Латвии на первом месте» Эмиль Якринс. Прокуратура готовится направить дело в суд.

Кандидат от Лиепайского региона Леонид Логинов, осужденный ранее за злоупотребление служебным положением, не только участвует в выборах, но и, как сам признался в интервью De Facto, гордится своими действиями. Бывшие депутаты Сейма Алдис Адамович («Единство») и Аскольд Клявиньш (ЛЗП), также попавшие в число кандидатов, в прошлом были признаны виновными в мошенничестве с компенсациями за проезд. Оба утверждают, что не считают себя виновными, несмотря на вынесенные приговоры. Несколько кандидатов из Екабпилсского, Валкского и Валмиерского краёв также стали фигурантами расследования Европейской прокуратуры по нецелевому использованию средств ЕС. В их числе — Райвис Рагайнис, Карлис Старс, Марис Димантс, Вентс Армандс Крауклис и Янис Байкс. Не остался в стороне и Леонид Сальцевич, лидер списка Екабпилсской региональной партии, обвинённый в подделке отчетности баскетбольного клуба. Несмотря на это, он продолжает участие в выборах, переложив вину на подрядчиков.

Отдельного внимания заслуживает кандидат Айвис Василевскис, который два года назад признал вину в оправдании российской агрессии против Украины и разжигании национальной розни. Тем не менее, он снова баллотируется в Екабпилсе. Судебные тяжбы продолжают и такие известные политики, как Айнарс Шлесерс, Айвар Лембергс, Айгар Витолс и мэр Марупе Андрей Энце.

Последний заявил: «Если бы я чувствовал себя виноватым, я бы не стал баллотироваться».

На фоне этих скандалов обсуждается вопрос правовых норм участия в выборах. В отличие от выборов в Сейм, где требования к кандидатам жёстче, на муниципальном уровне закон запрещает баллотироваться лишь тем, кто осужден за тяжкие преступления. Таким образом, даже ранее осуждённые за менее тяжкие правонарушения имеют право выдвигать свои кандидатуры. Представители организации Delna выступают за унификацию правил. По словам временной главы организации Кристы Асмус, объем финансов, которыми распоряжаются муниципалитеты, требует не меньших стандартов, чем в парламенте. Однако, как отметила представитель Минюста Санита Мертена, ответственность за окончательный выбор несут избиратели, а не государственные органы. Секретарь ЦИК Ритварс Эглайс добавил, что решение о том, какие сведения должны быть доступны общественности, остается за законодателями. Подводя итог, профессор Рижского университета имени Страдиня Вия Силе заявила, что кандидатам следует задавать себе вопрос о наличии морального права участвовать в управлении страной:

«На мой взгляд, приведённые примеры однозначно показывают, что у некоторых претендентов такого морального права нет и быть не может».