Новости Латвии
Гибель двух детей в Крусткалны: семья нашла противоречия в выводах полиции и обратилась в прокуратуру.
Защитники семьи, пострадавшей при трагическом пожаре в посёлке Крусткалны Кекавского края, подали в прокуратуру жалобу на решение Государственной полиции прекратить уголовный процесс. Родственники погибших детей не согласны с выводами следствия и указывают на ряд обстоятельств, которые, по их мнению, остались без должной оценки.
Как сообщили агентству LETA в бюро присяжных адвокатов Landmesere, решение Государственной полиции о прекращении уголовного процесса было официально обжаловано в прокуратуре.
26 августа в 09:00 защитники семьи проведут пресс-конференцию, посвящённую расследованию обстоятельств трагического пожара. В ней примут участие присяжный адвокат Карина Ландмесере и пострадавшая семья.
К участию в пресс-конференции приглашены премьер-министр Андрис Кулбергс, представляющий «Объединённый список», министр внутренних дел Янис Домбрава от Национального объединения, представители Генеральной прокуратуры и прокуратуры, Государственной полиции, а также предприятий SIA Fortium и SIA Krustkalnu projekts.
Полиция не обнаружила признаков преступления
Ранее Государственная полиция сообщила о прекращении уголовного процесса по делу о пожаре в посёлке Крусткалны, в результате которого погибли двое детей.
В отделе по связям с общественностью Государственной полиции агентству LETA подтвердили, что в рамках уголовного процесса было проведено тщательное расследование.
После изучения полученной информации и собранных доказательств было принято решение прекратить уголовный процесс. Основанием стала норма Уголовно-процессуального закона, предусматривающая прекращение дела в случае, если преступного деяния не было.
Одновременно в полиции подчеркнули, что пострадавшая и представляющий её интересы адвокат имеют право ознакомиться с материалами уголовного дела, а также обжаловать принятое решение в установленном Уголовно-процессуальным законом порядке.
По информации полиции, заявление на ознакомление с материалами уголовного дела уже получено и в настоящее время рассматривается.
Семью озадачил вывод экспертизы
Государственная полиция публично не стала подробно комментировать причины возникновения пожара. Однако, по информации Delfi.lv, пострадавшую семью озадачил вывод экспертизы, согласно которому наиболее вероятной причиной возгорания стал «ненормальный режим работы электрооборудования».
Адвокат пострадавшей семьи Карина Ландмесере обратила внимание на то, что подобная формулировка не является юридическим термином. При этом соответствующее понятие ей удалось обнаружить в правилах Кабинета министров, непосредственно связанных со строительными нормативами.
Согласно приведённому адвокатом объяснению, «ненормальный режим работы электрооборудования» означает состояние, при котором оборудование функционирует за пределами предусмотренных для него условий эксплуатации — например, работает слишком интенсивно или с превышением допустимой нагрузки.
Вместе с тем, как отметила Ландмесере, из решения о прекращении уголовного процесса следует, что следствию не удалось установить, какой именно электрический прибор мог стать причиной пожара.
По словам адвоката, в материалах не уточняется, шла ли речь о чайнике, духовке, холодильнике, кухонной вытяжке, утюге или каком-либо другом электрооборудовании.
Семья указывает на противоречия
Пострадавшая семья считает, что в решении Государственной полиции содержится несколько существенных противоречий.
Адвокат указала, что должностное лицо, ведущее уголовный процесс, ссылается на правила Кабинета министров, согласно которым физические и юридические лица обязаны принимать меры, чтобы не допустить возникновения пожара.
Однако далее в решении говорится, что нормативными актами, договором или иным обязательным регулированием не была предусмотрена обязанность контролировать использование соответствующих электрических приборов и предотвращать их ненадлежащую эксплуатацию.
Ещё одно противоречие, на которое обратила внимание защита семьи, связано с заключением судебно-медицинских экспертов.
В документе указано, что смерть обоих погибших детей была насильственной. Одновременно следователь квалифицировал произошедшее как несчастный случай. Именно такое сочетание формулировок вызвало дополнительные вопросы у пострадавшей стороны.
Кроме того, Карина Ландмесере заявила, что во время расследования не были должным образом учтены показания матери погибших детей. Женщина рассказывала о пламени и указывала конкретное место, где она его увидела, когда пыталась спастись из горящего здания.
По мнению адвоката, эти свидетельства могли иметь значение при установлении места возникновения пожара и точной причины возгорания.
В пожаре погибли двое детей
Трагический пожар в посёлке Крусткалны Кекавского края унёс жизни двух детей. Мать погибших и ещё один ребёнок получили травмы.
Теперь прокуратуре предстоит рассмотреть жалобу защитников семьи и оценить обоснованность решения Государственной полиции о прекращении уголовного процесса.
Позицию семьи, вопросы к результатам экспертиз и обстоятельства обжалования решения следствия планируется подробнее представить во время пресс-конференции 26 августа.
Первоисточник: агентство LETA.
Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне