Опасный прецедент: почему идея лишения гражданства в Латвии вызывает тревогу в обществе.

Инициатива о лишении гражданства Латвии за так называемую «нелояльность», размещённая на платформе ManaBalss, вызвала широкий общественный резонанс. Обсуждение быстро вышло за рамки вопросов национальной безопасности и затронуло фундаментальные принципы правового государства, сообщает LSM+.

По словам политика и правозащитника Бориса Цилевича, подобные идеи регулярно возвращаются в латвийскую повестку в периоды кризисов или накануне выборов, однако они противоречат действующему законодательству и международным обязательствам страны.

Что говорит закон о гражданстве Латвии

Цилевич напомнил, что лишение гражданства невозможно, если оно является единственным — за исключением одного случая:

если при натурализации были сознательно предоставлены ложные сведения;
решение в таком случае касается только конкретного лица и не распространяется на членов его семьи;
все остальные основания для лишения гражданства применимы только при наличии второго гражданства.

Таким образом, идея лишения гражданства «за нелояльность» не имеет правовой базы.

Почему инициативу всё же направили в Сейм

Хотя парламент не поддержал предложение напрямую, его передали на рассмотрение комиссий. По словам Цилевича, это распространённая парламентская тактика:

не отклонять инициативу сразу, чтобы избежать обвинений в «непатриотичности»;
не брать на себя политическую ответственность за её реализацию;
дать теме «раствориться» на уровне комиссий.

Главная проблема — отсутствие определения «нелояльности»

По мнению правозащитника, ключевой вопрос заключается в самом термине:

в латвийском праве не существует юридического определения нелояльности;
лояльность в правовом государстве — это прежде всего соблюдение законов;
нарушение закона уже влечёт уголовную или административную ответственность.

Введение лишения гражданства как дополнительной меры наказания означало бы двойную санкцию за одно и то же деяние, что противоречит базовым принципам права.

Риск появления лиц без гражданства

Особую тревогу вызывает возможное создание новых апатридов:

Латвия связана международными обязательствами по сокращению числа лиц без гражданства;
лишение единственного гражданства напрямую нарушает эти договорённости;
исторический опыт 1990-х годов показал, что такие ситуации приводят к правовому тупику.

Цилевич подчеркнул, что мировая практика последних лет демонстрирует опасные примеры коллективных депортаций, однако это не повод повторять подобные ошибки.

Эмоции против права

Эксперты признают, что участие граждан Латвии в иностранной пропаганде вызывает общественное возмущение. Однако, подчёркивает Цилевич, в правовом государстве:

ответственность наступает за конкретные действия, а не за взгляды;
если есть состав преступления — применяется уголовное право;
расширение понятия «нелояльности» открывает путь к произволу.

Мнение экспертов

Финансист Гирт Рунгайнис отметил, что идея «полиции мыслей» неработоспособна, однако в системе образования не должно быть места людям, которые публично отрицают основы латвийской государственности. По его словам, проблему следует решать через чёткие и измеримые правовые критерии, а не через размытые понятия лояльности.

Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне