21 мая Конституционный суд Латвии официально поставил точку в одном из самых принципиальных вопросов последних лет: отстранение прежней Резекненской думы было не только законным, но и обоснованным, информирует — lsm.lv
Это решение — не политическое, а правовое. Не эмоциональное, а основанное на фактах. И оно должно прозвучать особенно ясно: модель управления, выстроенная прежней властью, признана несостоятельной и вредной для интересов государства и жителей города. Необоснованные долги, разрушенные мосты с Ригой, потерянные инвестиции, тарифный тупик и финансовый хаос — всё это не совпадения. Это прямой результат решений, которые принимались людьми, неспособными или не желающими действовать в интересах города.
Голос за прошлое — это голос в пустоту
Суд дал свою оценку. Но в публичном пространстве продолжаются попытки убедить людей, что всё можно вернуть. Что виноваты другие. Что ещё не всё потеряно. Эти заявления — не про заботу о Резекне. Это — про спасение личного политического влияния.
Потому что если бы кто-то действительно заботился о городе, он бы признал ошибки. А не пытался снова завести всё в ту же ловушку — громких слов и пустых обещаний.
Настоящее управление — это решения, а не лозунги
Город не управляется эмоциями. Город управляется решениями. Каждое из них — это выбор между сложным и удобным. Между внешним эффектом и внутренней устойчивостью. Между тем, что хорошо смотрится на фото, и тем, что работает в бюджете. И именно решения, а не выступления, определяют, будет ли у города будущее. Есть команды, которые умеют принимать такие решения. Они не обещают невозможного — они создают возможное. Они не строят карьеру на конфликте с правительством — они находят общий язык. Они не оставляют город в долгах — они умеют вести расчёт.
И самое главное: они уже это доказали — в других городах, в других ситуациях. Там, где требовалась не декларация, а действие.
Пришло время объективности
Сегодня каждый избиратель в Резекне стоит перед очень простым, но важным вопросом: чему вы верите — словам или фактам? Не тем, кто громче. Не тем, кто «свой». А тем, кто умеет. Кто делает. Кто управляет.
Выбор — это не акт верности. Это акт зрелости.
Он требует объективности. Требует отделить эмоциональное от рационального. И если смотреть объективно — картина становится очевидной: прежняя система себя исчерпала. А новая — уже показала, на что способна. Время смотреть в будущее.