Новости Латвии
Скандал вокруг науки: оппозиция требует объяснить, зачем Латвия выделила 16,8 млн евро на «спорные» исследования.
В Латвии разгорелся политический спор вокруг распределения средств на научные проекты. Оппозиционный «Объединенный список» (AS) обратился в Министерство образования и науки (IZM) с требованием объяснить, насколько новые фундаментальные и прикладные исследования соответствуют приоритетам правительства премьер-министра Эвики Силини («Новое Единство»).
Миллионы на науку: кто и что будет исследовать?
Латвийский научный совет сообщил, что в 2025 году стартует реализация 56 проектов фундаментальных и прикладных исследований (FLPP). На них выделено 16,8 млн евро, и они охватывают все отрасли науки — от медицины и инженерии до социальных и гуманитарных дисциплин.
* Естественные науки — 14 проектов (4,2 млн евро)
* Инженерия и технологии — 13 проектов (3,9 млн евро)
* Медицина и здравоохранение — 10 проектов (3 млн евро)
* Сельское хозяйство, лесное дело и ветеринария — 5 проектов (1,5 млн евро)
* Социальные науки — 7 проектов (2 млн евро)
* Гуманитарные и искусствоведческие исследования — 7 проектов (2 млн евро)
Больше всего проектов получил Латвийский университет (17 заявок), за ним следуют Рижский технический университет (8) и Латвийский центр биомедицинских исследований и образования (7).
Оппозиция: «Это не приоритеты Латвии»
Депутаты AS требуют, чтобы IZM обосновало, как утвержденные проекты помогут в развитии экономики, образования, национальной безопасности и поддержке семей — приоритетах, заявленных правительством Силини. Особое недовольство вызвали социальные и гуманитарные исследования, среди которых — анализ антигендерного дискурса, изучение моделей воспитания детей вне традиционной семьи и исследование поляризации общества.
«Сомнительные проекты» или вклад в демократию?
Например, учёные Рижского университета Страдиня планируют исследовать социальные практики и устойчивость сообществ Латгале, а Видземский университет займётся анализом поляризации общества и уязвимости демократии на фоне пандемии, войны в Украине и геополитических кризисов. Критики же уверены: подобные исследования не имеют прямого отношения к стратегическим целям страны.
Что дальше?
AS предлагает пересмотреть правила оценки проектов, чтобы при распределении средств учитывались именно национальные приоритеты. Вопрос уже вышел за рамки профессиональных дискуссий и активно обсуждается в социальных сетях.
