Убийство трех человек на хуторах Латвии: после пересмотра дела суд смягчил приговор двум осужденным.

Мы в Telegram — подпишись!

Курземский окружной суд вынес новый приговор по одному из самых резонансных уголовных дел последних лет, связанному с убийством трех человек на хуторах Латвии. После повторного рассмотрения дела суд смягчил наказание двум обвиняемым, ранее уже осужденным за особо тяжкие преступления.

Согласно решению суда, Эдгарс Юдинс приговорен к 15 годам и 9 месяцам лишения свободы с последующим четырехлетним пробационным надзором.

Его сообщник Мартиньш Стуре получил 14 лет и 6 месяцев лишения свободы, также с последующим четырехлетним пробационным надзором.

Новый приговор оказался значительно мягче решения суда первой инстанции.

Полный текст судебного решения может быть обжалован в течение десяти дней после его получения.

Что произошло

Следствие установило, что обвиняемым было предъявлено обвинение по шести уголовным преступлениям, совершенным летом 2018 года.

Первое убийство

В июне 2018 года обвиняемые отправились помогать своему знакомому по хозяйству на одном из хуторов в окрестностях Резекне.

Во время совместного распития алкоголя между мужчинами произошел конфликт, который перерос в драку.

После этого потерпевшего вывезли в безлюдное место в Лудзенском крае, где его убили.

Чтобы скрыть следы преступления, тело спрятали в заброшенном доме и подожгли строение.

Второе преступление

Уже в августе того же года обвиняемые находились в гостях у знакомого в волости Иршу.

Во время застолья между хозяевами дома и гостями возник конфликт.

В результате были убиты два человека.

После совершения преступления тела погибших также спрятали в здании и подожгли его.

Покидая место преступления, обвиняемые похитили велосипеды погибших, чтобы быстрее скрыться.

Почему дело пересматривали

Изначально Курземский окружной суд назначил значительно более суровое наказание:

Эдгарсу Юдинсу — 24 года лишения свободы и 4 года пробационного надзора.

Мартиньшу Стуре — 23 года лишения свободы и 3 года пробационного надзора.

Однако осужденные обжаловали приговор в Верховном суде.

После изучения материалов дела Верховный суд пришел к выводу, что при рассмотрении второго эпизода убийства апелляционная инстанция допустила ряд юридических противоречий.

В частности, суд указал, что описание обстоятельств преступления не подтверждает наличие общего умысла одного из подсудимых на убийство сразу двух человек.

По оценке Верховного суда, материалы дела свидетельствуют лишь о том, что обвиняемый подстрекал второго фигуранта к совершению первого убийства, положив перед ним нож, однако сам непосредственного участия в лишении жизни потерпевшего не принимал.

В связи с этим Верховный суд отметил, что такой обвиняемый не может считаться непосредственным исполнителем двойного убийства и, соответственно, быть признан виновным именно по статье об убийстве двух и более лиц.

Кроме того, Верховный суд обратил внимание еще на одно противоречие.

При рассмотрении эпизода, связанного с уничтожением чужого имущества путем поджога, один из подсудимых был признан непосредственным исполнителем, а второй — соучастником.

Одновременно суд первой инстанции признал совершение преступления группой лиц обстоятельством, отягчающим наказание, что Верховный суд счел юридически противоречивым.

Именно по этим причинам уголовное дело было возвращено на повторное рассмотрение в Курземский окружной суд, который после нового судебного процесса вынес более мягкий приговор.

Источник: LETA.

Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне