В ноябрьском сюжете программы «Панорама» Латвийского телевидения ( LTV) «Смерть предпринимателя в Резекне: ссора, переросшая в убийство» редакцией не нарушалась руководящие принципы общественных СМИ, заключила омбудсмен общественных СМИ Андра Рожукалне.
В содержании данного или других связанных с этим событием сюжетах не констатировано упомянутое в полученных заявлениях, а именно, что LTV оправдывает решение бытовых конфликтов насильственным способом или любым другим способом оправдывает предполагаемого убийцу Игоря Хаита или членов его семьи. При этом омбудсмен отмечает, что в сюжете просматриваются отдельные профессиональные недочеты. Это касается, например, невербального общения автора сюжета во время интервью в доме Алены Хаит, а также отсутствия подробной информации об интервьюированной семье, так как такая развернутая информация была предоставлена только о деятельности и семье Андриса Любки. Омбудсмен считает, что была бы полезна оценка эксперта по уголовным делам для понимания сути преступления. Например, необходимо углубленное изучение, чтобы понять обоснованность прозвучавшей в сюжете информации о возможных проявлениях этнической нетерпимости, которые в начале сюжета излагает связанная с преступлением жена Хаита.
Получив противоречивую реакцию аудитории и недоумение по поводу содержания сюжета, LTV следовало бы разъяснить принятые редакционные решения, взяв за них ответственность, отметил омбудсмен. В этом сюжете и завязка, и завершение, предлагаемые ведущим новостей, сыграли важную роль, чтобы была понятна цель и контекст создания сюжета. Но он был недоступен, например, аудитории YouTube. Учитывая, как один и тот же сюжет преобразуется для публикации на различных платформах, Рожукалне подчеркивает важность уточнения и разъяснения порядка отражения содержания новостных сюжетов LTV за пределами каналов и платформ общественных СМИ. Представитель LTV Анита Янсоне сообщила, что редакционный совет и Служба новостей LTV оценили упомянутый сюжет и пришли к выводу, что его следует рассматривать как часть серии сюжетов, в которых изучаются обстоятельства произошедшего и последовательно отражается доступная информация.
«В соответствии с профессиональными принципами журналистики мнение другой стороны, а именно интервью с сыном Андриса Любки Лаурисом Любкой, было включено в отдельный сюжет 28 ноября — как только представитель семьи был готов дать интервью», — подчеркнула Янсоне. Как уже сообщалось, омбудсмен общественных СМИ Андра Рожукалне начала оценивать возможные нарушения этики в сюжете передачи LTV «Панорама» об обстоятельствах убийства резекненского предпринимателя Андриса Любки.
Предприниматель и политик Любка был убит в Резекне возле торгового центра. Суд заключил под стражу подозреваемого в убийстве Игоря Хаита. Имеющаяся в распоряжении полиции первоначальная информация свидетельствовала о том, что за мгновение до совершения преступления между причастными лицами произошел взаимный конфликт. В сюжете «Панорамы» было взято интервью у супруги предполагаемого убийцы Любки Игоря Хайта Алены и его водителя, который также имеет статус подозреваемого. Жена Хаита в интервью подтверждает, что перед убийством произошла ссора между ним и убитой Любкой. Во время ссоры Любка якобы делал агрессивные замечания на этнической почве. В свою очередь, сын убитого Лаурис Любка в открытом письме СМИ отметилт, что интервьюируемые лица оклеветали его отца в разжигании национальной ненависти, чтобы таким образом отвлечь внимание от истинных причин убийства, а также чтобы повлиять на судебный процесс.
Обязательно подписывайтесь на наш Youtube канал.