«Основная мысль моего предложения – не закрыть магазины, как это сейчас звучит, а добиться, чтобы товары латвийских производителей были максимально доступны по разумным ценам. Сегодня не выполняется ни одно, ни второе», — заявил в эфире программы «ТЧК» министр земледелия Дидзис Шмитс, который предлагает закрыть торговые центры по выходным. Однако у его идеи очень много противников. Экономисты также не считают, что решение приведет к снижению инфляции.

Дидзис Шмитс на протяжении эфира неоднократно заявлял, что считает ненормальным, что на латвийские товары ставится наценка в 300%. По его мнению, это свидетельствует о возможном сговоре, пишет портал на Rus.LSM.lv.

«Крупные торговые центры и крупные торговые сети вне этих центров используют доминирующее положение, и конкуренция не работает. Я сам сторонник свободного рынка, мне не нравятся ограничения. Но если конкуренции фактически нет, государство обязано вмешаться», — заявил он, добавив, что считает странным, что, например, Латвия производит молока втрое больше, чем может потребить, но не доминирует на внутреннем рынке.

«Мы изучили опыт стран Евросоюза и Европы, где есть такие ограничения. У каждого государства свой подход. В Швейцарии, например, торговля идет только с девяти до пяти.

«Мы же смотрим на квадратуру и оборот. Должна быть двойная комбинация – как в Польше», — считает Шмитс.

«И как купить обувь для футбола ребенку?»

Против идеи министра Шмита высказалась представитель Альянса девелоперов недвижимости Лаура Блуша.

«Мы следим за дискуссией и нам есть что сказать, если законопроект ляжет на стол. Мы считаем, что решение должно быть экономически обоснованным, если вы хотите лишить отрасль седьмой части доходов. По чьему-то капризу такие решения принимать нельзя», — заявила Лаура Блуша.

Она выразила недоумение, как борьбе с ростом цен поможет закрытие магазинов, отметив, что министр предлагает наступить на те же грабли, что и в пандемию, когда правительство решало, какими категориями товаров торговать нельзя.

«Есть и другой аргумент. Многие люди, живущие за городом, всю неделю работаем. Предположим, я на выходных захочу поехать в торговый центр, чтобы купить ребенку обувь для занятий футболом. Не лапти же мне на рынке покупать, если нужна именно спортивная обувь! Я бы призывала не смешивать два вопроса – продукты питания и торговые центры, не путать торговые центры с торговыми сетями», — сказала Лаура Блуша.

По ее мнению, следует пойти по другому пути и разработать регулирование, которое обяжет торговцев отводить определенную часть ассортимента под латвийские товары.

«Нужно звать отрасль на диалог, но министр этого не делает. Надо садиться за стол и решать, что мы делаем и как интегрировать эти правила. Это долгий процесс, который нужно обсуждать», — заявила Лаура Блуша.

Впрочем, министр назвал ее предложение абсурдом, заявив, что установка определенных квот является ограничением конкуренции.

«Мы на рынке ЕС. Это не значит, что в рынок нельзя вмешиваться. И я не видел в Германии, где действуют подобные ограничения, чтобы люди ходили голыми и без обуви», — сказал министр.

Закрытие супермаркетов — не панацея

Экономисты также критически оценивают предложение закрыть по воскресеньям крупные супермаркеты, что якобы будет способствовать спросу на товары в небольших магазинах и снизит инфляцию.

«Если бы супермаркеты были закрыты по воскресеньям, это оказало бы больше влияния на покупательские привычки потребителей, но не оказало бы существенного влияния на инфляцию. Кроме того, любое ограничение свободной торговли создает дополнительные расходы для экономики, что может иметь эффект увеличения инфляции, а не ее снижения», — говорит в интервью Diena экономист Банка Латвии Иева Опмане.

Руководитель и владелец мясоперерабатывающего предприятия «Forevers» Андрей Ждан отмечает, что люди, ожидающие, что в результате инфляция снизится, имеют неправильное представление о том, как функционирует экономика. Министр земледелия Дидзис Шмитс в качестве аргумента в пользу закрытия супермаркетов по воскресеньям и праздничным дням вначале приводил необходимость поддержки местных небольших магазинов вне торговых центров, а позже к аргументам добавились подозрения в сговоре между розничными торговцами о ценах на продукты питания.

Экономист SEB Bankа Дайнис Гашпуйтис также не видит оснований для аргументов в пользу того, что закрытие супермаркетов по выходным снизит инфляцию, тем более что эту инициативу пытаются обосновать тем, что увеличатся продажи местной продукции. Со своей стороны Опмане отмечает, что торговые ограничения не приведут к существенному изменению общего спроса на продукты питания, но могут создать дополнительные трудности в планировании поставок и хранении, особенно продуктов с коротким сроком реализации. Кроме того, торговые предприятия все равно должны платить за площади, независимо от того, активно ли они используются или закрыты по воскресеньям.

Как уже сообщал Rus.LSM.lv, глава Латвийской ассоциации Хенрик Данусевич считает, что в этом вопросе можно было бы прийти к компромиссу, разрешив торговым центрам работать до обеда воскресенья.

В свою очередь, экономист банка Luminor Петерис Страутиньш ранее высказывал точку зрения в эфире программы «Подробности» Латвийского радио 4, что если эта идея будет воплощена в жизнь, она, вероятно, поспособствует приросту инфляции.

Последние новости читайте — ЗДЕСЬ.
Подписывайтесь на Instagram — ЗДЕСЬ.
Подписывайтесь на Youtube — ЗДЕСЬ.

rus.delfi.lv