В начале июля латвийцы, проживающие как в стране, так и за рубежом, начали получать уведомления о возбуждении административных процессов в связи с публикациями в соцсетях по поводу 9 мая.

В начале июля латвийцы, проживающие как в стране, так и за рубежом начали получать уведомления о возбуждении административных процессов в связи с публикациями в соцсетях по поводу 9 мая. В Facebook появились публикации, авторы которых утверждают, что получили письма из Госполиции после публикации поздравлений с Днем Победы — в том числе, открыток с соответствующей символикой. Они утверждают, что полиция ссылается на мониторинг соцсетей, проведенный Службой государственной безопасности.

Судя по множеству публикаций в Facebook, рассылка писем имеет массовый характер: скорее всего, их получили как минимум десятки жителей Латвии. Однако оценить масштаб этого процесса Delfi не удалось. Мирослав Митрофанов, лидер выступившего с протестом против такой практики Русского союза Латвии, заявил, что речь идет как минимум о десятках человек: «Естественно, мы не знаем обо всех случаях. Возможно, в итоге сотни людей будут оштрафованы за связанные с 9 мая комментариями, картинками или лайками». Пресс-секретарь Госполиции Симона Гравите подтвердила информацию о том, что постановления о привлечении к административной ответственности за подобные публикации в соцсетях действительно рассылаются.

«Но мы воздержимся от комментариев по поводу цифр и от какой-либо другой связанной с этим информации», — добавила она.

Судя по имеющемуся в распоряжении Delfi экземпляру постановления, Госполиция обосновывает свои действия 13-й и 131-й статьями Закона об административных взысканиях за правонарушения в сфере управления, общественного порядка и использования государственного языка. Статьи предусматривают штраф до 350 евро за использование в публичных местах запрещенной советской символики (речь идет о таких символах, как пятиконечная звезда или георгиевская ленточка) в целях «прославления советского тоталитарного режима» (статья 13) или «военной агрессии» (статья 131). В части второй 2-й статьи Закона дано определение публичного места — им считается участок улицы или помещение. Про персональную страницу в социальных сетях речи не идет.

«Русские» партии возмущены.

Партии, опирающиеся преимущественно на русскоязычный электорат, — оппозиционная Stabilitātei! и не прошедший в Сейм Русский союз Латвии — распространяют обращения (здесь и здесь) о том, что действия полиции нельзя считать законными, и призывают их обжаловать. И та, и другая партии уверены: речь идет о попытках запретить память о победе в войне.

«Надо понимать, что процесс не закончен, — заявил Митрофанов. — Видимо, уведомления о штрафах еще рассылаются, поэтому в ближайшее время следует ждать развития ситуации. […] Обычно преследуют за картинку и даже за лайк под этой картинкой, если там написано что-то вроде «Слава освободителям!» или «С Днем Победы!», а также есть какой-то советский символ — скажем, красная звезда с цветами. Это старые открытки, которые многие пересылали друг другу годами или десятилетиями».

«То, что происходит сейчас — это прежде всего не правовой процесс, а идеологический. Потому что идентичность постсоветского русскоязычного человека в значительной степени основана на дате 9 мая и всем, что с ней ассоциируется. Сейчас давление государства призвано разорвать эту связь», — считает он и призывает обжаловать решения Госполиции.

«Когда люди поздравляют друг друга с праздником Победы, они не прославляют какой-то тоталитарный режим. Имеется ввиду праздник разгрома нацизма. В Латвии он отмечается не 9, а 8 мая, как и во многих европейских странах. С точки зрения современной европейской цивилизации, разгром нацизма — это положительное событие. (..) Поэтому поздравляя друг друга с праздником Победы, люди поздравляют друг друга с разгромом нацизма антигитлеровской коалицией союзников в 1945 году», — говорит Митрофанов.

Лидер Stabilitātei! Алексей Росликов записал видеообращение, в котором заявил, что интернет не может считаться публичным местом, то есть запрет на публичные акции 9 мая на него не распространяется. «Facebook не является юридической территорией Латвии, а Интернет — это нейтральные воды, в которых законы Латвии не имеют никакой силы», — уверен Росликов. Кроме того, по его словам, люди, которые живут за пределами Латвии, вообще не обязаны соблюдать латвийские законы. Юрист, эксперт в области масс-медиа Дайга Спроге с этим мнением не согласна. Митрофанов тоже уверен, что размер штрафа может быть небольшим, но относиться к такому административному наказанию следует серьезно.

Действуют ли законы Латвии в Facebook?

Комментируя высказывания Алексея Росликова, Дайга Спроге отмечает, что Facebook никак не назвать «нейтральными водами». «Да, саму компанию в этом случае к ответственности призвать нельзя: она зарегистрирована в США и находится в юрисдикции США, — говорит внимание Спроге. — Что касается пользователей, то Facebook примечателен тем, что там можно достаточно точно идентифицировать личность человека (большинство выступают под настоящими именами и фамилиями), где он находился физически в момент совершения своих действий и насколько эти действия были публичными (степень открытости поста)».

Иными словами, если геолокация показывает, что человек был за пределами Латвии — административный закон Латвии на тот момент на него не распространялся. Юрист предполагает, что FB можно назвать публичным местом, если информация в нем распространяется публично (публикация открыта для всех).

«Когда речь идет о статье Криминального закона, есть существенная разница, где находился человек в момент совершения возможного правонарушения: на территории Латвии или за ее пределами, — говорит Спроге. — Там во 2-й и 4-й статьях Криминального закона довольно четко прописано, как и в каких случаях можно призвать к ответственности подданных Латвии (граждане и неграждане), а также иностранцев с ПМЖ Латвии за нарушения, совершенные за рубежом. Если действия зафиксированы, а нарушитель идентифицирован, то его можно призвать к уголовной ответственности. Другое дело, если речь идет об административной ответственности. Здесь рассматриваются только правонарушения, которые произошли на территории Латвии».

«Конечно, надо смотреть, какие конкретно действия и с какой целью совершал человек — был ли это нейтральный комментарий из серии «помним, гордимся», открытка с советской символикой, или призыв к каким-то действиям, — рассуждает Спроге. — Если это была коммуникация между двумя людьми или предназначенный для ограниченного круга пользователей пост, то сомневаюсь, что полиция за два нейтральных слова начнет производить действия. Это было бы нецелесообразно. Важно оценить, с чем было связано письмо из полиции. Возможно, кого-то вызвали поговорить и разъяснить, что он имел в виду».

Могут ли массовые посты и комментарии в соцсетях подпадать под проведенный в апреле этого года срочным порядком закон «О запрете проведения отдельных публичных мероприятий 9 мая», который запрещает проведение любых публичных мероприятий кроме тех, что связаны с Днем Европы? Спроге указывает, что этот Закон не будет напрямую применяться к публикациям и комментариям в соцсетях. Он распространяется на проведение массовых мероприятий в открытом публичном пространстве, под которым обычно понимаются свободно или частично доступные территории и пространства, образованные дорогами, улицами, бульварами, скверы, парки, дворы общественных зданий, аркады, набережные, променады, парки, леса, общественные водоемы и другие места, отданные в общественное пользование.

«Но, конечно, этот регламент можно трактовать и более широко. Тогда полиция оценивает, ведутся ли в соцсетях призывы участвовать в мероприятиях, запрещенных законом», — отмечает юрист.

Обязательно подписывайтесь на наш Youtube канал.

rus.delfi.lv