Венецианская комиссия допускает, что Латвия юридически имеет право выйти из Стамбульской конвенции, и такой шаг сам по себе не противоречил бы закону. Однако эксперты настоятельно рекомендуют этого не делать, подчеркивая ключевую роль конвенции в предотвращении насилия в отношении женщин и домашнего насилия.

Такие выводы содержатся в официальном ответе комиссии министру юстиции Латвии Инесе Либиня-Эгнере («Новое Единство»), которая ранее обратилась с запросом оценить правовые последствия возможной денонсации Стамбульской конвенции — как на национальном, так и на международном уровне.

📌 Конвенция — не формальность, а инструмент защиты

Венецианская комиссия отмечает, что бенефициарами международных договоров в сфере прав человека являются жители государств, а отказ от таких соглашений, как правило, приводит к сокращению гарантий защиты. Хотя выход из Стамбульской конвенции формально допустим, он должен быть тщательно обоснован, соответствовать принципам демократии и верховенства права, а также учитывать возможные негативные последствия для системы защиты прав человека.

Эксперты подчеркивают, что политические, идеологические, экономические или культурные аргументы сами по себе не являются достаточным основанием для отказа от международных обязательств в сфере прав человека.

📌 Международный контроль имеет решающее значение

Особое внимание в заключении уделено роли международного надзора. В настоящее время GREVIO остается единственным независимым органом, который контролирует выполнение обязательных норм международного права в области борьбы с насилием в отношении женщин и насилием в семье.

По мнению комиссии, национальное законодательство может дополнять или даже превосходить положения конвенции, однако оно не способно заменить коллективные международные механизмы контроля. Без такого надзора даже строгие внутренние нормы могут не устранить системные пробелы и различия в правоприменении.

Аргумент о том, что директивы Европейского союза якобы могут заменить Стамбульскую конвенцию, Венецианская комиссия считает юридически необоснованным.

📌 Рекомендация: не выходить из конвенции

Комиссия однозначно рекомендует Латвии сохранить участие в Стамбульской конвенции, подчеркивая ее существенное значение для снижения уровня насилия, а также для поддержания международных стандартов защиты прав человека.

Министр юстиции ранее отмечала, что в случае выхода из конвенции Латвия стала бы единственным государством — членом Европейского союза, которое в одностороннем порядке денонсировало бы конвенцию Совета Европы, направленную на защиту основных прав.

📌 Массовые протесты в Латвии

Напомним, что возможный выход Латвии из Стамбульской конвенции вызвал широкий общественный резонанс. Первый протест у здания Сейма собрал около 5 000 человек и стал одним из крупнейших за последние годы. Позднее на Домской площади прошла еще более масштабная акция, в которой приняли участие не менее 10 000 жителей.

rus.delfi.lv

Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне

17 декабря 2025 года общественный деятель Айя Нагле выступила с заявлением о выходе из партии SARAUJ, LATGALE!. По её словам, это было взвешенное и личное решение, о котором до публикации видеообращения никто не знал.

Айя Нагле отметила, что в последнее время её общественная и гражданская деятельность всё чаще воспринималась как позиция партии, хотя таковой не являлась. Она подчеркнула, что считает неправильным, чтобы из-за её личных действий, принципов или публичных высказываний репутационные риски несли коллеги по партии. В своём обращении Нагле поблагодарила партию за полученный опыт и совместно пройденный путь, подчеркнув, что, несмотря на его недолгий срок, он был важным этапом.

«Дальше я продолжаю свою работу самостоятельно, оставаясь верной тем ценностям, с которыми пришла в общественную деятельность», — заявила Айя Нагле.

Напомним, о своём присоединении к партии SARAUJ, LATGALE! Айя Нагле публично объявляла 3 февраля 2025 года.

Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне

Информативное фото

В одном из многоквартирных домов Пурвциемса в Риге, построенном в период так называемых «жирных лет», были зафиксированы деформации стен в жилой квартире. Об этом сообщает издание Latvijas Avīze.

Инцидент произошёл в ночь на 7 декабря, когда спасательные службы получили тревожный вызов от жительницы дома: по её словам, стена в комнате начала заметно смещаться, что вызвало опасения за безопасность проживания.

Что установили специалисты

В Департаменте городского развития Рижского самоуправления подтвердили, что при осмотре квартиры деформации были обнаружены в двух углах одной комнаты. В остальных помещениях аналогичных повреждений зафиксировано не было.

По итогам проверки были даны распоряжения ответственным сторонам, при этом эксплуатация здания не запрещена, и проживание в доме признано допустимым. Однако, как отмечает издание, проблемы с этим объектом возникали и ранее.

Ответственных застройщиков больше нет

В ходе журналистского расследования Latvijas Avīze выяснилось, что компании, участвовавшие в реализации проекта, фактически прекратили своё существование.

Бывший представитель строительной фирмы Kalnozols celtniecība, предприниматель Валдис Калнозолс, заявил, что его компания выступала лишь подрядчиком, и о текущем состоянии дома ему ничего не известно. В то же время он признал, что качество строительства в 2005–2007 годах часто оставляло желать лучшего.

«Можно сказать, что дома, построенные в период с 2005 по 2007 год, очень сомнительны», — отметил Калнозолс, комментируя практики строительного бума того времени.

Управление домом — в руках жильцов

Уже почти год обслуживанием дома занимаются сами собственники квартир, создавшие общество Pūces nami 43. Его представитель, предприниматель и специалист в строительной сфере Оскар Бокис, сообщил, что прежние управляющие не обеспечивали надлежащего ухода за зданием.

После передачи управления жильцами уже начаты первые инвестиции в содержание дома. Комментируя инцидент, Бокис подчеркнул, что проблема носит локальный характер и не связана с несущими конструкциями здания.

История проекта и штрафы

Проект жилого комплекса на улице Пуцес был реализован компанией Pūces birzs, созданной в 2005 году литовским девелопером AB Hanner совместно с латвийской проектной фирмой I un MC. В 2006 году был заключён договор с Kalnozols celtniecība на сумму 1,5 млн латов (около 2,13 млн евро).

На участке площадью три гектара планировалось возведение четырёх девятиэтажных домов на 320 квартир. Подрядчик выиграл конкурс, предложив самую низкую цену и сжатые сроки. Согласно архивам Рижской думы, застройщик был оштрафован ещё на начальном этапе: строительство велось без согласованного проекта, разрешения и страхования. Компания Pūces birzs прекратила деятельность в 2011 году — вскоре после ввода домов в эксплуатацию.

Типичная схема «жирных лет»

Глава Латвийской ассоциации управляющих недвижимостью Витолд Пейпиньш пояснил, что подобная ситуация характерна для многих домов того периода.

«Под каждый дом создавалось отдельное ООО: оно строило объект, продавало квартиры, два года формально управляло домом, а затем ликвидировалось. Серьёзные дефекты откладывались, и спустя гарантийный срок ответственность исчезала», — отметил Пейпиньш.

Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне