🗳️ ОНЛАЙН! Следите за подсчётом голосов и узнавайте результаты первыми!
«Объединённый список» получил наибольшую поддержку среди участников опроса избирателей, проведённого после голосования на выборах в 15-й Сейм. Согласно представленным данным экзитпола, за него могли проголосовать 35,6% избирателей. Ещё пять политических сил, по результатам опроса, преодолевают пятипроцентный барьер. Однако окончательный состав парламента определят только официальные результаты подсчёта голосов Центральной избирательной комиссии.
Опрос проголосовавших избирателей в субботу организовало Национальное информационное агентство LETA совместно с Латвийскими общественными СМИ (LSM) и Рижским университетом имени Страдыня (RSU).
Экзитпол отражает ответы участников опроса, а не результаты подсчёта бюллетеней. При оценке этих данных необходимо учитывать отказ части респондентов раскрыть свой выбор, региональные особенности и отсутствие в опросе граждан, проголосовавших заранее.
Какие партии преодолевают пятипроцентный барьер
По данным опроса, наиболее высокий результат у «Объединённого списка» — 35,6%. Его отрыв от остальных участников экзитпола значителен.
Помимо лидера, необходимый для прохождения в парламент пятипроцентный барьер могли преодолеть «Латвия на первом месте», «Прогрессивные», совместный список «Суверенная власть»/«Объединение Младолатыши», Национальное объединение и «Новое Единство».
Поддержка этих политических сил среди участников опроса распределилась следующим образом:
🔹 «Объединённый список» — 35,6%.
🔹 «Латвия на первом месте» (LPV) — 11,3%.
🔹 «Прогрессивные» — 11,1%.
🔹 «Суверенная власть»/«Объединение Младолатыши» — 10,8%.
🔹 Национальное объединение — 8,7%.
🔹 «Новое Единство» — 6,7%.
Таким образом, экзитпол указывает на возможное прохождение в 15-й Сейм шести политических сил. При этом результаты LPV, «Прогрессивных» и списка «Суверенная власть»/«Объединение Младолатыши» близки друг к другу. Их окончательное положение станет понятно после подсчёта голосов.
СЗК и ещё две партии остаются ниже проходного порога
Согласно представленным результатам опроса, Союз «зелёных» и крестьян, «Для развития Латвии» и «Мы меняем правила» не достигают пятипроцентного барьера:
🔹 Союз «зелёных» и крестьян (СЗК) — 3,7%.
🔹 «Для развития Латвии» — 3,1%.
🔹 «Мы меняем правила» — 3%.
Однако делать окончательный вывод о непрохождении этих партий в парламент по одному экзитполу преждевременно. В частности, организаторы обращают внимание на особенности ответов избирателей в Земгале, которые могли повлиять на оценку поддержки СЗК.
Какую поддержку получили остальные участники выборов
Ещё пять политических сил, согласно опросу, набирают менее 2%. В исходном сообщении этот показатель обозначен как порог, необходимый для получения государственного финансирования до следующих выборов в Сейм.
Результаты этих партий в экзитполе:
🔹 «Стабильности!» — 1,7%.
🔹 «Восходящее солнце для Латвии» — 1,3%.
🔹 «Список Гобземса» — 0,9%.
🔹 «Центр согласия» — 0,6%.
🔹 Новая консервативная партия (JKP) — 0,2%.
Эти показатели также являются оценкой по ответам участников опроса. Официальные результаты могут отличаться.
Опросили более 6500 человек, но 30% не раскрыли свой выбор
Экзитпол проводился у более чем 70 избирательных участков по всей Латвии. В общей сложности были опрошены более 6500 проголосовавших избирателей.
При этом 30% опрошенных отказались сообщить, за кого отдали голос. Такая же доля отказов была зафиксирована четыре года назад.
Несмотря на совпадение общенационального показателя, ситуация в отдельных регионах изменилась. По наблюдениям интервьюеров, в Земгале доля людей, не раскрывших свой выбор, заметно увеличилась.
Именно в этом округе Союз «зелёных» и крестьян традиционно показывал хорошие результаты. Поэтому фактическая поддержка СЗК может оказаться выше той, которую удалось зафиксировать по ответам участников опроса. Однако сами по себе отказы отвечать не позволяют установить, за какую партию проголосовали эти люди. Несколько чаще, чем прежде, свой выбор не раскрывали также жители Риги и Видземе. В Курземе и Латгале избиратели, напротив, были более открыты при общении с интервьюерами.
Почему результаты отдельных партий могут отличаться от экзитпола
Организаторы анализировали и языковые особенности ответов. По оценке интервьюеров, основанной на услышанной речи, соотношение предполагаемого родного языка среди отказавшихся назвать свой выбор в целом не изменилось: около двух третей говорили по-латышски.
В Риге и Латгале картина отличалась. Там среди людей, не раскрывших свой выбор, почти половину составляли русскоязычные.
Предыдущий опыт проведения таких опросов показывает, что некоторые избиратели неохотно признаются в поддержке политических сил, занимающих по отдельным вопросам более радикальные позиции.
Поэтому организаторы допускают более заметные расхождения между экзитполом и официальными результатами у партий, которые традиционно пользуются большей поддержкой русскоязычных жителей. Это возможный фактор погрешности, а не подтверждение того, как распределились голоса отказавшихся отвечать.
Что показал опрос в Риге и Латгале
На участках Риги и Латгале, где ранее традиционно преобладали сторонники «Центра согласия», а затем партии «Стабильности!», в этот раз участники опроса чаще всего называли совместный список «Суверенная власть»/«Объединение Младолатыши».
При этом в Латгале наибольшую поддержку по данным экзитпола получила партия «Латвия на первом месте».
Эти наблюдения описывают ответы опрошенных на соответствующих участках. Окончательное распределение голосов по округам станет известно из данных ЦИК.
Досрочно проголосовавшие в экзитполе не участвовали
Ещё одно обстоятельство, которое необходимо учитывать, — рост предварительного голосования.
До основного дня выборов в этом году голоса отдали 11,2% избирателей. Четыре года назад этот показатель составлял 4,11%.
Тогда предварительно проголосовать можно было только в течение трёх дней и на ограниченном количестве участков. В этом году возможности для заблаговременного голосования были шире.
Граждане, проголосовавшие досрочно, в данном экзитполе не участвовали. Их голоса войдут в официальный подсчёт, однако непосредственно в ответах опрошенных у участков в субботу они не представлены. Поэтому результаты опроса нельзя автоматически переносить на весь состав проголосовавших.
Насколько точным был экзитпол на предыдущих выборах
Четыре года назад у большинства партий разница между данными опроса и официальными результатами составляла не более 1,5 процентного пункта.
Исключениями стали «Новое Единство» и «Прогрессивные». Экзитпол тогда показал им более высокую поддержку, чем последующий подсчёт бюллетеней:
🔹 «Новому Единству» — на 3,5 процентного пункта выше официального результата.
🔹 «Прогрессивным» — на 2,1 процентного пункта выше официального результата.
Этот опыт показывает, что даже при достаточно близких оценках по большинству партий расхождения по отдельным политическим силам могут быть существенными. Особенно осторожно следует оценивать положение списков, находящихся вблизи проходного барьера.
Кто обеспечивал проведение опроса
Методологическую поддержку экзитпола оказывает центр изучения рынка и общественного мнения SKDS.
В Латгале к проведению опроса также были привлечены представители неправительственного сектора.
Организаторами выступили LETA, Латвийские общественные СМИ и Рижский университет имени Страдыня.
Когда появятся официальные результаты выборов
По приведённой в материале информации, Центральная избирательная комиссия планирует объявить первые результаты подсчёта голосов ночью.
В воскресенье ожидаются предварительные результаты с большинства избирательных участков.
Именно официальные данные ЦИК покажут, какие политические силы преодолели пятипроцентный барьер и будут представлены в 15-м Сейме. До их публикации результаты экзитпола следует рассматривать как предварительную оценку предпочтений опрошенных избирателей.
Первоисточник: результаты экзитпола, организованного LETA совместно с LSM и Рижским университетом имени Страдыня при методологической поддержке SKDS, согласно предоставленному материалу.
Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне