В начале декабря в Латгалии развилась история, ставящая под сомнение способность Государственной службы и её руководить Дзинтарса Юшкуса продовольственно-ветеринарного надзора (PVD) оперативно реагировать на сигналы о возможных нарушениях в сфере защиты животных. То, что начиналось как обычная инициатива помощи, неожиданно обнажило проблему системного бездействия и отсутствия ответственности среди должностных лиц Южно-Латгальского управления PVD.

1 декабря общественный деятель Айя Нагле заметила опубликованный 29 ноября пост приюта “Otrā Māja” в Facebook с просьбой о помощи. Она попыталась связаться с приютом, чтобы уточнить фактическое количество необходимых вещей и предупредить о своём визите, однако телефонные звонки оставались без ответа. Когда позже всё же удалось дозвониться и запросить точный перечень потребностей, сотрудники пообещали перезвонить, но этого не сделали и впоследствии перестали брать трубку.

2 декабря Нагле приехала в приют лично. На месте ей отказались показать животных и уклонялись от объяснений об их количестве и состоянии. Руководительница учреждения сообщила на видео, что в приюте содержится 20 котов, однако показали только четырёх. Остальных, по её словам, «держат на втором этаже», но причину отказа их показывать так и не объяснили. Это особенно странно, учитывая статус приюта как SLO (sabiedriskā labuma organizācija). Возникли серьёзные подозрения, что часть животных скрывают. Понимая, что приют частный и животные юридически считаются его собственностью, Нагле обратилась к коллеге из Augšdaugavas novads с просьбой убедиться, что коты действительно существуют и находятся в порядке.

3 декабря её коллега приехал в приют, однако его также не впустили. Вечером Нагле подготовила два официальных заявления — в полицию и в PVD, указав все факты, свидетельствующие о возможных нарушениях. Копия заявления была направлена и в самоуправление Даугавпилса.

4 декабря вице-мэр Даугавпилса Игорь Прелатов лично приехал в Южно-Латгальское управление PVD, чтобы обсудить ситуацию с руководителем управления Дзинтарсом Юшкусом. На рабочем месте его не оказалось, и Прелатов связался с ним по телефону. По словам вице-мэра, Юшкус уверил, что проверка будет произведена, разрешил передать свой номер Нагле для уточнения деталей и заверил, что возьмёт ситуацию под личный контроль. Со своей стороны Нагле была готова временно не публиковать видеоматериалы, если PVD оперативно проведёт проверку.

Прелатов попросил, чтобы Юшкус лично выехал в приют вместе с инспектором. Однако тот заявил, что «в этом нет необходимости», пообещав урегулировать ситуацию самостоятельно. Но после разговора Юшкус перестал отвечать на звонки и сообщения — как от Прелатова, так и от Нагле. Прошла неделя, однако ни проверки, ни официального ответа, ни объяснений не последовало.

Нагле поясняет:

“Всё начиналось просто с моего желания помочь приюту. Но ситуация развернулась так, что стала демонстрацией бездействия чиновников регионального уровня. Это показывает полное отсутствие ответственности и ощущение безнаказанности в государственном учреждении. Сегодня, 10 декабря, я была вынуждена лично обратиться к генеральному секретарю партии ZZS с просьбой помочь разобраться в сложившейся ситуации, так как представитель данной партии Армандс Краузе является министром земледелия, под чьим ведомством находится PVD. Я искренне надеюсь, что власти смогут оперативно отреагировать и повлиять на ситуацию. Допускать подобное бездействие чиновников, которое может привести к гибели животных, — это ненормальная реальность для правового государства.”

Так комментирует происходящее Айя Нагле.

На следующий день после публикации информации о приюте один из сторонников учреждения оставил в её адрес открытую угрозу в Facebook. Нагле незамедлительно направила скриншот в полицию и попросила приобщить его к её заявлению от 3 декабря. Материал зарегистрировали и переправили в Северо-Латгальский участок для дальнейшего рассмотрения. Этот эпизод усилил ощущение странности происходящего и показал, что вокруг приюта складывается напряжённая и неадекватная атмосфера.

Сегодня, 10 декабря, PVD по-прежнему не дало никакого ответа и не предприняло ни одного действия. Государственная структура, обязанная контролировать условия содержания животных, фактически проигнорировала срочное заявление о возможной угрозе их жизни. История демонстрирует системный сбой: отсутствие реакции, игнорирование заявлений, невыполнение обещаний руководителя государственного учреждения и полное отсутствие прозрачности. Всё это указывает на необходимость пересмотра работы службы и ужесточения контроля за региональными подразделениями, от решений которых зависит благополучие животных и доверие общества к государственным институтам.

Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне