Мы в Telegram — подпишись!
Курземский окружной суд вынес новый приговор по одному из самых резонансных уголовных дел последних лет, связанному с убийством трех человек на хуторах Латвии. После повторного рассмотрения дела суд смягчил наказание двум обвиняемым, ранее уже осужденным за особо тяжкие преступления.
Согласно решению суда, Эдгарс Юдинс приговорен к 15 годам и 9 месяцам лишения свободы с последующим четырехлетним пробационным надзором.
Его сообщник Мартиньш Стуре получил 14 лет и 6 месяцев лишения свободы, также с последующим четырехлетним пробационным надзором.
🔷 Новый приговор оказался значительно мягче решения суда первой инстанции.
🔷 Полный текст судебного решения может быть обжалован в течение десяти дней после его получения.
Что произошло
Следствие установило, что обвиняемым было предъявлено обвинение по шести уголовным преступлениям, совершенным летом 2018 года.
Первое убийство
🔷 В июне 2018 года обвиняемые отправились помогать своему знакомому по хозяйству на одном из хуторов в окрестностях Резекне.
🔷 Во время совместного распития алкоголя между мужчинами произошел конфликт, который перерос в драку.
🔷 После этого потерпевшего вывезли в безлюдное место в Лудзенском крае, где его убили.
🔷 Чтобы скрыть следы преступления, тело спрятали в заброшенном доме и подожгли строение.
Второе преступление
🔷 Уже в августе того же года обвиняемые находились в гостях у знакомого в волости Иршу.
🔷 Во время застолья между хозяевами дома и гостями возник конфликт.
🔷 В результате были убиты два человека.
🔷 После совершения преступления тела погибших также спрятали в здании и подожгли его.
🔷 Покидая место преступления, обвиняемые похитили велосипеды погибших, чтобы быстрее скрыться.
Почему дело пересматривали
Изначально Курземский окружной суд назначил значительно более суровое наказание:
🔷 Эдгарсу Юдинсу — 24 года лишения свободы и 4 года пробационного надзора.
🔷 Мартиньшу Стуре — 23 года лишения свободы и 3 года пробационного надзора.
Однако осужденные обжаловали приговор в Верховном суде.
После изучения материалов дела Верховный суд пришел к выводу, что при рассмотрении второго эпизода убийства апелляционная инстанция допустила ряд юридических противоречий.
В частности, суд указал, что описание обстоятельств преступления не подтверждает наличие общего умысла одного из подсудимых на убийство сразу двух человек.
По оценке Верховного суда, материалы дела свидетельствуют лишь о том, что обвиняемый подстрекал второго фигуранта к совершению первого убийства, положив перед ним нож, однако сам непосредственного участия в лишении жизни потерпевшего не принимал.
В связи с этим Верховный суд отметил, что такой обвиняемый не может считаться непосредственным исполнителем двойного убийства и, соответственно, быть признан виновным именно по статье об убийстве двух и более лиц.
Кроме того, Верховный суд обратил внимание еще на одно противоречие.
🔷 При рассмотрении эпизода, связанного с уничтожением чужого имущества путем поджога, один из подсудимых был признан непосредственным исполнителем, а второй — соучастником.
🔷 Одновременно суд первой инстанции признал совершение преступления группой лиц обстоятельством, отягчающим наказание, что Верховный суд счел юридически противоречивым.
Именно по этим причинам уголовное дело было возвращено на повторное рассмотрение в Курземский окружной суд, который после нового судебного процесса вынес более мягкий приговор.
Источник: LETA.
Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне