После более чем часовых дебатов Сейм Латвии в четверг, 16 октября, большинством голосов утвердил декларацию об искоренении насилия, подготовленную оппозиционными партиями и депутатами Союза зеленых и крестьян (СЗК). Декларация призвана подтвердить стремление парламента к борьбе с насилием в отношении женщин, детей и в семье. Однако документ вызвал бурные споры — часть депутатов обвинила авторов инициативы в попытке заменить Стамбульскую конвенцию собственным «латвийским вариантом».
🔵 Что произошло в Сейме
За декларацию проголосовали 56 депутатов — представители оппозиции и фракции СЗК.
Против высказались «Прогрессивные», а «Новое Единство» воздержалось, не приняв участия в голосовании.
Депутаты Андрис Кулбергс и Дидзис Шмитс из Объединённого списка также не поддержали документ.
🔵 О чём декларация
Принятый документ поручает Кабинету министров подготовить всеобъемлющий закон о предотвращении насилия — как в отношении женщин и детей, так и в обществе в целом.
При этом авторы декларации подчёркивают, что её цель — утвердить волю парламента бороться с насилием своими силами, независимо от решений о ратификации международных документов.
Депутат Наурис Пунтулис (Национальное объединение) заявил, что декларация — это сигнал обществу: «Мы решим проблему насилия сами, без внешнего давления».
🔵 Критика: «Это не альтернатива Конвенции»
Депутат Занда Калниня-Лукашевица («Новое Единство») подчеркнула, что документ не имеет юридической силы и не может обязывать правительство к разработке закона.
«Декларация не создаёт правовых последствий. Это не альтернатива Стамбульской конвенции, а скорее политическое заявление», — отметила Калниня-Лукашевица.
По её словам, подобные документы применяются во внешнеполитическом контексте — например, при выражении солидарности с Украиной, но не могут служить инструментом внутреннего законодательства.
🔵 «Прогрессивные»: парламент поддался дезинформации
Резкую позицию заняла Яна Симановска («Прогрессивные»), назвав декларацию «продуктом Стамбульской конвенции без сути».
«Мне стыдно объяснять коллегам из Европы, почему Сейм поддался российской дезинформации. Россия атакует нас не только дронами, но и лживыми нарративами», — заявила Симановска, упомянув авторов инициативы о выходе из Конвенции.
Её поддержала Антонина Няняшева, отметив, что вопрос носит идеологический характер — это выбор между европейскими ценностями и убеждением, что «мы лучше знаем, как бороться с насилием».
🔵 Национальное объединение: важен результат, а не идеология
Глава Комиссии по иностранным делам Инара Мурниеце отметила, что тема Стамбульской конвенции разделяет парламент, но цель у всех одна — бороться с насилием.
«Обществу всё равно, кто к какой идеологии принадлежит — важно, чтобы насилия стало меньше», — подчеркнула Мурниеце.
Депутат Харийс Рокпелнис (СЗК) добавил, что суть проста: «Голосуя за декларацию, мы выступаем против насилия — и точка».
🧭 Итог
Принятая декларация не имеет силы закона, но отражает политическую волю парламента. Споры вокруг неё показали — в Латвии вопрос борьбы с насилием остаётся не только правовым, но и глубоко идеологическим.
Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне