США продвигают идею возобновления транзита российского газа в Европу через Украину, связывая её с переговорами об энергетическом перемирии между Москвой и Киевом. По информации The Wall Street Journal, поставки предлагается организовать через американского посредника. В Европе опасаются, что такая схема поставит под угрозу курс на отказ от российских энергоносителей и вновь усилит зависимость от Москвы.

Статья продолжается после рекламы

О предложении Вашингтона газета The Wall Street Journal сообщила в воскресенье, 1 ноября, со ссылкой на американских, европейских и украинских чиновников. По сведениям издания, американская сторона добивается скорейшего восстановления поставок российского природного газа по украинскому маршруту.

Эту инициативу рассматривают в рамках более широких переговоров о прекращении ударов по энергетической инфраструктуре России и Украины. Однако перспектива возвращения российского газа на европейский рынок уже вызвала серьёзные разногласия между Вашингтоном и европейскими партнёрами.

Какую схему поставок обсуждают США

По словам источников WSJ, американские переговорщики Джаред Кушнер и Стив Уиткофф обсуждали предложение во время сентябрьских поездок в Москву и Киев.

Предполагаемая схема предусматривает продажу российского газа с участием американского посредника. Как следует из публикации, её сторонники рассчитывают, что такой механизм позволит обойти европейские санкционные ограничения и одновременно откроет коммерческие возможности для инвесторов из США.

Таким образом, речь идёт о восстановлении поставок через Украину с изменением структуры продажи газа. Американский участник должен был бы стать посредником между российским поставщиком и европейским рынком. При этом в приведённых изданием сведениях не говорится о достижении окончательных договорённостей по реализации этой инициативы.

Статья продолжается после рекламы

Газовый транзит связывают с энергетическим перемирием

По информации WSJ, Вашингтон стремится добиться всеобъемлющего соглашения о прекращении ударов по энергетическим объектам. Обсуждение проходит в преддверии трёхсторонних переговоров США, России и Украины, запланированных на ноябрь в Абу-Даби.

Источники газеты утверждают, что администрация Дональда Трампа рассматривает возвращение России на европейский газовый рынок как возможный дополнительный стимул для Владимира Путина согласиться на энергетическое перемирие.

Для Украины возобновление транзита, в свою очередь, могло бы обеспечить дополнительные поступления за транспортировку газа через её территорию, отмечает издание. Таким образом, американская сторона рассчитывает связать договорённости о безопасности энергетической инфраструктуры с экономическими интересами участников переговоров.

При этом, по данным собеседников WSJ, в администрации США полагают, что фактическое сопротивление европейских государств может оказаться менее жёстким, чем их публичные заявления.

Доходы от газа предлагают направлять на специальный счёт

Отдельная часть обсуждения касается контроля над средствами, полученными от продажи российского газа европейским покупателям.

Один из американских чиновников рассказал WSJ, что Белый дом предлагал перечислять эти доходы на специальный счёт в третьей юрисдикции. По замыслу инициаторов, такой механизм должен ограничить возможность использования выручки для финансирования военных целей.

Вместе с тем из приведённых сведений неясно, кто именно будет контролировать этот счёт, на каких условиях можно будет распоряжаться средствами и как предполагается обеспечивать соблюдение ограничений. Предложение описывается как один из обсуждаемых элементов возможной договорённости.

Статья продолжается после рекламы

Почему Европа выступает против возвращения российского газа

Как пишет WSJ, американская инициатива пока сталкивается с серьёзным сопротивлением в Европе. Главный вопрос — её совместимость с европейским курсом на прекращение зависимости от российских энергоресурсов.

Согласно изложению газеты, действующее законодательство Евросоюза предусматривает поэтапный отказ от импорта российского газа к концу 2027 года. Руководители крупнейших европейских государств неоднократно подчёркивали, что не намерены возвращаться к прежней зависимости от поставок из России.

Издание приводит следующие показатели изменения европейского газового рынка:

🔹 Доля российского газа в европейском потреблении сократилась примерно до 11%, тогда как накануне полномасштабного вторжения России в Украину она составляла около 45%.

🔹 Поставки сжиженного природного газа из США, по данным WSJ, сейчас обеспечивают около 30% европейского потребления газа.

Эти изменения показывают масштаб перестройки поставок, на фоне которой обсуждается американское предложение. Для европейских противников инициативы возобновление российского транзита ставит вопрос о сохранении уже выбранного энергетического курса.

Вашингтон рассчитывает на влияние высоких цен

По сведениям WSJ, некоторые европейские чиновники в частных разговорах резко раскритиковали предложенную схему. Их опасения связаны с тем, что возвращение российских поставок через посредника может подорвать политику отказа от энергоносителей из РФ.

Тем не менее американская администрация, как утверждают источники газеты, продолжает рассчитывать на изменение позиции европейских партнёров. В Вашингтоне считают, что высокие цены на энергоносители и обеспокоенность энергетической безопасностью способны сделать страны Европы более восприимчивыми к предложению.

Перспективы инициативы остаются неопределёнными. По изложенным WSJ сведениям, обсуждение продолжается, а европейское сопротивление остаётся одним из существенных препятствий для её реализации.

Первоисточник: The Wall Street Journal — публикация от 1 ноября со ссылкой на американских, европейских и украинских чиновников.

Статья продолжается после рекламы

Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне

Пассажирский самолёт Wizz Air, выполнявший рейс из лондонского аэропорта Лутон в Софию, был перенаправлен в Будапешт после сообщения об угрозе взрыва. Для его сопровождения подняли венгерский истребитель Gripen. Самолёт благополучно приземлился в международном аэропорту имени Ференца Листа, после чего власти провели проверку воздушного судна и пассажиров. Об этом сообщает The Independent.

Статья продолжается после рекламы

Авиакомпания подтвердила, что сообщение об угрозе поступило во время полёта. В соответствии с процедурами безопасности экипаж изменил маршрут и направился в столицу Венгрии.

🔹 Для сопровождения самолёта подняли Gripen

Информацию о привлечении военной авиации подтвердил министр обороны Венгрии Ромулуш Русин-Сенди в публикации в Facebook.

По его словам, пассажирский самолёт был вынужден прервать следование по первоначальному маршруту после получения сообщения об угрозе взрыва. Безопасность его посадки обеспечивал истребитель Gripen.

Министр отметил оперативность действий венгерских военнослужащих. По его оценке, они вновь продемонстрировали готовность немедленно подключаться к выполнению задач при необходимости и обеспечивать безопасность воздушного пространства страны.

Таким образом, пассажирский рейс прибыл в Будапешт при сопровождении военной авиации.

Статья продолжается после рекламы

🔹 Wizz Air подтвердила изменение маршрута

В Wizz Air сообщили, что перенаправлен был рейс Лутон — София. Причиной стало поступившее в воздухе сообщение об угрозе взрыва.

Представитель перевозчика подчеркнул, что действия экипажа соответствовали установленным протоколам и процедурам безопасности.

Самолёт изменил курс и благополучно приземлился в международном аэропорту имени Ференца Листа в Будапеште. После посадки его направили на специально отведённую стоянку для проведения необходимых мероприятий.

Статья продолжается после рекламы

🔹 Самолёт и пассажиры прошли проверку

Как сообщило венгерское издание 24.hu со ссылкой на авиакомпанию, компетентные органы провели проверки безопасности воздушного судна и пассажиров.

В заявлении Wizz Air также подтверждается, что после прибытия на выделенную стоянку самолёт передали для проверки соответствующим службам.

Перевозчик сообщил о полном сотрудничестве с властями и подчеркнул, что безопасность пассажиров и членов экипажа остаётся его главным приоритетом.

🔹 Что известно об итогах проверки

В приведённых заявлениях подтверждаются получение сообщения об угрозе, изменение маршрута, благополучная посадка и проведение проверок.

При этом результаты проверки и сведения об обнаружении каких-либо опасных предметов в предоставленном сообщении не приводятся. Поэтому поступившую угрозу нельзя считать подтверждением наличия взрывного устройства на борту.

Информации о дальнейшем отправлении пассажиров в Софию в материале также нет.

Источники: The Independent.

Статья продолжается после рекламы

Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне

В Варшаве конфликт вокруг Конституционного трибунала перерос в открытое политическое противостояние. После объявления о временном отстранении руководства учреждения к зданию прибыли представители оппозиции и их сторонники. На месте работала полиция, сообщившая о задержании трёх человек. Президент Польши Кароль Навроцкий прервал поездку в Сенегал, вернулся в страну и после встречи с первым председателем Верховного суда приехал к участникам митинга.

Статья продолжается после рекламы

Оппозиционные политики назвали происходящее попыткой государственного переворота. Представители правящей коалиции, напротив, заявили о восстановлении верховенства права и необходимости обеспечить нормальную работу Конституционного трибунала. Правовые основания отстранения его руководителей стали отдельным предметом спора.

Хронику событий 30–31 октября публикует OBOZ.UA со ссылками на польские СМИ, заявления государственных органов и сообщения участников конфликта.

С чего началось противостояние у Конституционного трибунала

Около 18:00 30 октября появились сообщения о прибытии полиции к зданию Конституционного трибунала в Варшаве. Правоохранители объяснили своё присутствие обращением судьи Анны Корвин-Петровской.

По информации полиции, судья предупредила о возможной угрозе жизни и здоровью судей и сотрудников учреждения, а также о риске нарушения общественного порядка. Обращение было связано с мероприятиями, которые планировалось провести в здании трибунала.

Впоследствии полиция сообщила об инцидентах возле ограждения. По версии правоохранителей, отдельные участники собравшейся группы бросали в сотрудников опасные предметы. Полицейские заявили, что их задачей было обеспечить безопасность находившихся на месте людей и восстановить порядок.

При этом правоохранители отдельно подчеркнули: они не входили в помещения Конституционного трибунала и не вмешивались в работу его охраны. Как утверждалось в официальных разъяснениях, действия полиции ограничивались территорией возле учреждения и общедоступной аллеей Шуха.

Именно присутствие полиции стало одним из главных поводов для обвинений со стороны оппозиции. Её представители расценили происходящее как попытку силового вмешательства в деятельность судебного органа.

Статья продолжается после рекламы

Председателя трибунала и его заместителя временно отстранили

Примерно в то же время на сайте Конституционного трибунала появилось сообщение о временном отстранении председателя Богдана Свенчковского и его заместителя Бартоша Соханского от исполнения служебных обязанностей.

Распоряжение издала Анна Корвин-Петровская — судья с наибольшим судейским стажем. Решение предусматривает перерыв в исполнении обязанностей обоих руководителей на срок до одного месяца.

В качестве причин были названы претензии к организации работы трибунала. В частности, речь шла о препятствовании созыву общего собрания судей, недопуске к работе судей, избранных действующим парламентом, и нарушениях при определении составов суда для рассмотрения дел.

Авторы решения сослались на статью 130 Закона об устройстве общих судов Польши. Согласно приведённому в публикации разъяснению, эта норма допускает временное прекращение исполнения судьёй служебных обязанностей при определённых обстоятельствах.

Такой перерыв может сохраняться до решения дисциплинарного суда, однако не должен превышать одного месяца. Вместе с тем вопрос о применимости этой нормы к судьям Конституционного трибунала вызвал разногласия среди юристов.

Навроцкий объявил о срочном возвращении в Польшу

В 19:09 президент Кароль Навроцкий сообщил, что прерывает поездку в Сенегал из-за событий в Варшаве.

В публикации в социальной сети X он заявил, что в такой момент глава государства должен находиться в Польше, и объявил о возвращении.

Руководитель президентского кабинета Павел Шефернакер сообщил, что после прибытия Навроцкий встретится с первым председателем Верховного суда Збигневом Капинским.

Решение президента стало ещё одним свидетельством остроты политического конфликта. У здания Конституционного трибунала тем временем продолжали собираться оппозиционные политики, депутаты и их сторонники.

Позднее участники акции заявили о намерении дождаться возвращения главы государства.

Статья продолжается после рекламы

Качиньский призвал президента вмешаться

К Конституционному трибуналу прибыл лидер партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский. Он назвал происходящее нападением на учреждение и обратился к Каролю Навроцкому с призывом задействовать все имеющиеся у президента полномочия, чтобы остановить эти действия.

Качиньский настаивал на немедленном прекращении вмешательства в работу трибунала. На фоне его выступления к зданию продолжали прибывать другие представители оппозиции.

С иной оценкой выступила сенатор от «Гражданской коалиции», бывший вице-маршалок Сената Габриела Моравская-Станецкая. Комментируя ситуацию вокруг Богдана Свенчковского, она заявила, что стране необходим полноценно действующий Конституционный трибунал.

По её мнению, учреждение не должно находиться под единоличным контролем своего председателя. Таким образом, спор о руководстве трибунала сопровождался противоположными трактовками того, каким образом следует обеспечивать независимость и работоспособность суда.

Какие претензии предъявили руководству учреждения
В 19:29 судья Конституционного трибунала Славомир Патира представил перечень причин принятого решения в отношении Свенчковского и Соханского.

Среди перечисленных претензий были:

🔹 Препятствование проведению общего собрания судей, необходимого для утверждения проекта бюджета Конституционного трибунала на 2027 год.

🔹 Формирование составов суда для рассмотрения дел с нарушением законодательства, как утверждали инициаторы отстранения.

🔹 Недопуск к исполнению обязанностей судей, избранных парламентом в 2026 году.

Эти обстоятельства сторонники решения называли препятствиями для нормальной работы учреждения. Противники отстранения, в свою очередь, оспаривали правомерность выбранной процедуры.

Бывший министр юстиции Збигнев Зебро обвинил правительство в посягательстве на конституционный порядок. Он заявил, что полиция, по его оценке, незаконно используется для установления контроля над Конституционным трибуналом, и призвал граждан к решительному сопротивлению действиям власти.

Статья продолжается после рекламы

Спор о присяге судей стал частью конфликта

В 19:33 польские журналисты сообщили, что большинство судей Конституционного трибунала составляют лица, избранные парламентом действующего созыва.

При этом часть судей принесла присягу в присутствии маршала Сейма Влодзимежа Чажастого, без участия президента Кароля Навроцкого. Согласно опубликованной хронике, именно это обстоятельство стало причиной того, что Богдан Свенчковский не допускал их к работе.

Разногласия относительно статуса этих судей оказались напрямую связаны с конфликтом вокруг управления учреждением. Вопрос касался не только полномочий председателя, но и возможности участия избранных парламентом судей в деятельности трибунала.

На фоне обострения ситуации бывший премьер-министр Матеуш Моравецкий сообщил, что также направляется к зданию.

В социальной сети X он выступил против методов, которые охарактеризовал как силовые действия правительства Дональда Туска. Моравецкий добавил, что возле трибунала уже находятся депутаты и к ним продолжают присоединяться другие парламентарии.

Туск заявил об обязанности восстановить верховенство права

Премьер-министр Дональд Туск прокомментировал события вокруг Конституционного трибунала, заявив, что восстановление верховенства права входит в обязанности его правительства.

В сообщении в X он связал нынешнюю ситуацию с последствиями действий партии «Право и справедливость» в предыдущие годы. По оценке премьера, исправление этих последствий представляет собой сложный и порой болезненный процесс, требующий решительности.

Туск дал понять, что считает выбранные действия необходимыми. Его заявление резко контрастировало с оценками оппозиционных политиков, которые говорили о нарушении конституционного порядка.

Таким образом, обе стороны ссылались на необходимость защиты закона, но противоположным образом оценивали происходящее у трибунала.

Статья продолжается после рекламы

Соханский назвал происходящее попыткой переворота

В 19:45 Бартош Соханский заявил, что не понимает правовых оснований вмешательства в работу Конституционного трибунала.

По его словам, Анна Корвин-Петровская позвонила ему и сообщила, что принимает на себя руководство учреждением. Соханский подчеркнул, что ему неизвестны нормы законодательства, которые позволяли бы подобным образом вмешиваться в независимость суда и его судей.

Он охарактеризовал происходящее как попытку государственного переворота. Это заявление стало одной из наиболее резких оценок событий со стороны противников смены руководства.

Вице-маршалок Сейма Марцин Хорала также выступил с критикой правительства. В публикации в X он заявил, что действия, которые назвал силовой атакой на Конституционный трибунал, несовместимы с верховенством права.

По мнению Хоралы, власти выбрали путь хаоса и нарушения закона. Полиция тем временем продолжала настаивать, что её присутствие было связано исключительно с обеспечением безопасности.

Правовые основания решения вызвали споры

Польские СМИ вновь обратили внимание на статью 130 Закона об устройстве общих судов, указанную в качестве основания для временного отстранения Свенчковского и Соханского.

Согласно изложенному в публикации содержанию нормы, уполномоченный орган может временно прекратить исполнение судьёй обязанностей, если характер его действий угрожает авторитету суда либо интересам правосудия.

Однако центральным вопросом юридической дискуссии стала возможность применения этой процедуры именно к Конституционному трибуналу.

На фоне спора маршалок Сената Малгожата Кидава-Блоньская заявила, что польскому обществу необходим независимый Конституционный трибунал. Её выступление дополнило заявления представителей правящей коалиции о необходимости изменений в работе учреждения.

При этом единой оценки законности процедуры в приведённой хронике нет: сторонники решения и его критики продолжали выдвигать противоположные аргументы.

Статья продолжается после рекламы

Общее собрание судей планируют провести 3 ноября

В 20:01 издание Onet сообщило, что общее собрание судей Конституционного трибунала намерены созвать 3 ноября.

Одним из вопросов повестки должно стать утверждение бюджета учреждения. Анна Корвин-Петровская подтвердила эти планы в эфире TVP Info и заявила, что уведомления о заседании получат все судьи.

Она также подтвердила, что распоряжение о временном отстранении Богдана Свенчковского и Бартоша Соханского издала лично.

Объясняя своё решение, Корвин-Петровская сослалась на невозможность обеспечить надлежащее руководство Конституционным трибуналом при прежней системе управления.

Изменения поддержал вице-премьер, министр цифровизации Кшиштоф Гавковский. Он заявил, что учреждение возвращается под контроль общества, подчеркнул необходимость уважать Конституцию Польши и призвал прекратить нарушения законодательства.

Профессор Матчак предупредил о долгосрочных последствиях

Профессор конституционного права Марцин Матчак выступил с критической оценкой происходящего.

По его мнению, события вокруг Конституционного трибунала способны отрицательно повлиять как на деятельность самого учреждения, так и на состояние верховенства права в Польше на протяжении последующих десятилетий.

Матчак отдельно поставил под сомнение правовые основания отстранения председателя трибунала посредством административного распоряжения.

Кароль Карский, выступая в эфире TVN24, также резко раскритиковал ситуацию и назвал её государственным переворотом. Он заявил, что не ожидал столкнуться в Польше с действиями, которые расценил как установление исполнительной властью контроля над судебным органом при помощи полиции.

Эти заявления отражали оценки их авторов. Правоохранители, со своей стороны, отрицали вмешательство в деятельность трибунала.

Статья продолжается после рекламы

Свенчковскому не удалось попасть в здание

В 20:25 Богдан Свенчковский прибыл к Конституционному трибуналу и попытался пройти внутрь.

По информации Onet, после разговора с полицией ему не удалось попасть в помещение. Подробности этого эпизода стали ещё одним предметом внимания польских СМИ.

О намерении приехать к трибуналу сообщил и один из лидеров «Конфедерации», вице-маршалок Сейма Кшиштоф Босак. Пресс-служба политической силы сообщала, что его прибытие ожидается примерно в 21:00.

С резкой критикой правительства Дональда Туска выступил бывший президент Анджей Дуда. В социальной сети X он использовал оскорбительные выражения в адрес представителей власти и обвинил их в нападении на конституционный орган государства.

Участники протеста ожидали возвращения президента

В 20:41 бывший заместитель министра юстиции, депутат «Права и справедливости» Михал Вуйцик заявил в эфире Polsat News, что Дональд Туск, по его мнению, должен понести уголовную ответственность за события вокруг Конституционного трибунала.

Вуйцик назвал происходящее нападением на государственное учреждение.

Акция протеста возле здания продолжалась. Среди присутствовавших находились Ярослав Качиньский, Матеуш Моравецкий, бывшая председатель трибунала Юлия Пшилембская и Богдан Свенчковский.

Собравшиеся ожидали возвращения Кароля Навроцкого. Представители президентской администрации повторно подтвердили, что после прибытия глава государства проведёт встречу с первым председателем Верховного суда Збигневом Капинским.

Статья продолжается после рекламы

Возле ограждения продолжались столкновения

В 20:47 появились сообщения о новых попытках прорвать ограждение Конституционного трибунала. Ранее, согласно опубликованной хронике, неизвестные повредили защитный механизм калитки.

Издание Rzeczpospolita сообщало о продолжавшихся попытках проникновения за ограду. Полиция оставалась на месте и контролировала ситуацию возле учреждения.

Политическое противостояние при этом не ослабевало. Оппозиция продолжала говорить о попытке государственного переворота, тогда как представители правящей коалиции настаивали на законности принятых решений.

Публичные объяснения полиции не сняли разногласий: её действия оставались одним из главных предметов взаимных обвинений.

Что показал опрос о конфликте вокруг трибунала

На фоне событий Rzeczpospolita напомнила о результатах опроса института IBRiS, проведённого 16–17 октября.

Согласно опубликованным данным, 32,7% опрошенных считали, что в конфликте вокруг Конституционного трибунала неправы и президент Кароль Навроцкий, и премьер-министр Дональд Туск.

Эта группа оказалась наиболее многочисленной среди участников исследования. Опрос был проведён до описываемых событий 30 октября и отражал отношение респондентов к уже существовавшему противостоянию вокруг учреждения.

По состоянию на 23:30 сообщалось, что президентский кортеж направляется к Президентскому дворцу.

Статья продолжается после рекламы

Посол Польши в Китае объявил об отставке

На фоне кризиса посол Польши в Китае Якуб Кумох сообщил о решении уйти в отставку.

В публикации на платформе X дипломат заявил, что после событий в стране больше не считает возможным продолжать исполнение обязанностей посла. Он сообщил о подаче заявления об отставке и просьбы об отзыве.

На это отреагировал руководитель Бюро международной политики президента Марцин Пшидач. Он связал решение Кумоха с действиями правительства Дональда Туска и вмешательством в работу Конституционного трибунала, которое охарактеризовал как силовое.

Пшидач назвал поступок дипломата проявлением мужества и ответственности за польскую демократию и международную репутацию государства.

Он также напомнил о предыдущих должностях Кумоха. Дипломат работал послом Польши в Швейцарии и Турции, а также возглавлял Бюро международной политики при президенте.

Полиция сообщила о трёх задержанных

В официальном заявлении столичная полиция подробно изложила причины своего присутствия возле Конституционного трибунала и вновь отвергла обвинения во вмешательстве в его работу.

По данным правоохранителей, в Главное управление полиции поступили два обращения.

🔹 Генеральный прокурор попросил уделить повышенное внимание безопасности Конституционного трибунала в связи с протестами возле здания.

🔹 Судья учреждения предупредила о возможных угрозах жизни и здоровью судей и сотрудников во время запланированных мероприятий, а также о риске нарушения общественного порядка.

После получения обращений информацию передали столичной полиции с поручением принять необходимые меры.

В ведомстве повторили, что сотрудники не заходили в здание и не вмешивались в работу охраны. Их действия, согласно заявлению, касались прилегающей территории и общедоступной аллеи Шуха.

Полиция также сообщила, что отдельные участники протеста бросали опасные предметы в правоохранителей возле ограждения. В ответ сотрудники принимали меры для восстановления порядка.

Трёх человек задержали после того, как они перелезли через ограждение и проникли на территорию Конституционного трибунала. По сообщению полиции, процессуальные действия в отношении задержанных будут проводиться по статье 193 Уголовного кодекса Польши, связанной с незаконным проникновением.

Ведомство подчеркнуло, что выполняло обязанности по обеспечению безопасности и общественного порядка, а не вмешивалось в деятельность судебного учреждения.

Статья продолжается после рекламы

Навроцкий приехал к Конституционному трибуналу

После возвращения в Польшу Кароль Навроцкий встретился с первым председателем Верховного суда Збигневом Капинским.

Затем президент прибыл к Конституционному трибуналу, возле которого продолжался митинг.

К этому моменту конфликт уже сопровождался временным отстранением руководителей учреждения, задержаниями участников протеста, заявлением посла об отставке и публичным спором о законности происходящего.

Оценки сторон оставались противоположными: оппозиция говорила об угрозе конституционному порядку, представители правящей коалиции — о восстановлении законности, а полиция настаивала на исключительно охранном характере своих действий.

Источник материала: хроника OBOZ.UA за 30–31 октября.

Статья продолжается после рекламы

Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне