Четырёхдневная рабочая неделя в Латвии — это вопрос не только дополнительных выходных, но и производительности труда, здоровья сотрудников и конкурентоспособности экономики. На дискуссии, организованной Рижским университетом имени Страдиня (RSU), представители министерств и исследователи обсудили условия, при которых сокращение рабочего времени могло бы принести пользу работникам и работодателям. Учёные намерены изучить как опыт организаций, решившихся на изменения, так и причины отказа от такой модели.
Статья продолжается после рекламы
Важны не только рабочие часы, но и результаты
Заместитель государственного секретаря Министерства благосостояния Элина Целминя отметила, что способы организации труда уже меняются. Некоторые работники распределяют рабочие часы в течение недели иначе, чем это было принято раньше.
По её словам, обсуждение продолжительности рабочего времени давно вышло за рамки простого подсчёта часов. Оно затрагивает производительность, состояние здоровья, благополучие сотрудников и возможность совмещать профессиональные обязанности с личной жизнью.
Не менее важны привлекательность рабочих мест и рынка труда в целом, а также способность экономики сохранять конкурентоспособность.
Целминя подчеркнула, что на фоне всё более ощутимой нехватки рабочей силы необходимо думать не только о привлечении новых сотрудников. Важно также эффективнее использовать потенциал уже работающих людей и создавать условия, которые помогут им оставаться на рынке труда.
При каких условиях четырёхдневная неделя может работать
Представительница Министерства благосостояния призвала формировать более благоприятную рабочую среду. По её мнению, сотрудникам необходима возможность работать не только по жёстко установленному расписанию, но и в более гибком режиме.
Целминя предложила рассматривать четырёхдневную рабочую неделю через конкретные условия её применения. Вместо общего спора о поддержке или неприятии такой модели следует выяснить, кому она принесёт пользу, а для кого создаст дополнительные трудности.
«Таким образом, вопрос заключается не только в том, сколько мы работаем, но и в том, как мы работаем», — подчеркнула она.
Среди ключевых вопросов Целминя назвала возможность повышения производительности при сокращении рабочего времени и влияние такого перехода на качество трудовой жизни.
Статья продолжается после рекламы
Офисный график подходит не всем предприятиям
Отдельного внимания, по словам Целмини, заслуживают различия между отраслями и организациями.
Модели, которые можно внедрить в офисе, не обязательно окажутся подходящими для предприятий, оказывающих услуги непрерывно. Такие организации не могут просто приостановить деятельность на дополнительный день, поэтому последствия изменения графика необходимо оценивать отдельно.
Важную роль в этой дискуссии играют технологии и искусственный интеллект. Их влияние на организацию труда также следует учитывать при обсуждении возможного сокращения рабочего времени.
При этом Целминя предостерегла от рассмотрения более продолжительных выходных в отрыве от экономических результатов.
«Мы не можем позволить себе наслаждаться более продолжительными выходными, не задумываясь о повышении конкурентоспособности и производительности экономики в целом. Это необходимо, чтобы мы как государство и правительство могли выполнять свои обязательства перед работниками и жителями», — заявила она.
Инициативу о 32-часовой неделе уже подавали в Сейм
Целминя напомнила, что идея сокращения рабочей недели обсуждается в Латвии не впервые. Ранее была выдвинута гражданская инициатива о переходе на четырёхдневную рабочую неделю продолжительностью 32 часа.
Предложение поступило в Сейм, однако дальнейшего продвижения не получило.
По оценке представительницы Министерства благосостояния, это может свидетельствовать о том, что страна пока не готова реализовать такую модель. Вместе с тем она выразила надежду, что международный исследовательский проект позволит получить ценные научные результаты для дальнейшего обсуждения.
Статья продолжается после рекламы
Минэкономики: производительность должна расти вместе с зарплатами
Заместитель директора Департамента развития человеческого капитала Министерства экономики Сигне Брике призвала сосредоточить внимание на производительности труда и экономическом росте.
Она предложила оценивать работу не только по количеству отработанных часов, но и по достигнутым результатам.
Ссылаясь на исследования, Брике сообщила, что в 2025 году производительность труда в Латвии выросла на 2,8%. В своём выступлении она охарактеризовала положение страны по этому показателю как соответствующее среднему уровню Европейского союза.
Одновременно представительница министерства обратила внимание на более быстрый рост затрат на рабочую силу. По приведённым ею данным, в период с 2021 по 2024 год он составил около 12%.
По мнению Брике, перед Латвией стоит очевидная задача: рост зарплат и расходов на персонал должен сопровождаться повышением производительности труда. При этом изменение рабочего графика необходимо рассматривать вместе с другими проблемами экономики.
Нехватка работников и старение населения усложняют задачу
Брике перечислила несколько обстоятельств, которые уже влияют на латвийский рынок труда:
🔹 Сокращение численности населения.
🔹 Нехватка рабочей силы.
🔹 Несоответствие навыков работников потребностям работодателей.
🔹 Недостаточное соответствие имеющегося человеческого капитала запросам рынка труда.
🔹 Старение населения.
В этих условиях, пояснила она, необходимо добиваться большей отдачи от имеющихся трудовых ресурсов. Поэтому обсуждение сокращённой рабочей недели связано не только с удобством графика, но и с тем, как обеспечить устойчивое развитие экономики при ограниченном числе работников.
Статья продолжается после рекламы
Учёные не предлагают просто вместить 40 часов работы в 32
Профессор Солфордского университета Дайга Камераде обозначила важное различие в подходе исследователей. По её словам, проект не посвящён поиску способа выполнить за 32 часа тот же объём работы, на который обычно требуется 40 часов.
Исследование возникло в ответ на реальные экономические и социальные потребности. Латвия, как и многие другие европейские страны, сталкивается с проблемами, требующими пересмотра привычной организации труда.
Одна из них — старение населения. Камераде отметила, что людям предстоит дольше оставаться на рынке труда, однако возможность работать до пенсионного возраста зависит в том числе от состояния здоровья.
«Всем нам придётся работать гораздо дольше. Но как обеспечить, чтобы мы могли продолжать работать до пенсионного возраста? Ведь у нас существуют проблемы со здоровьем, связанные с работой», — подчеркнула профессор.
Сокращение рабочего времени рассматривают как возможное решение
По словам Камераде, в Европейском союзе сокращение рабочего времени рассматривают как один из возможных способов решения ряда экономических и социальных проблем.
Появляется всё больше свидетельств того, что такой подход способен дать положительный эффект. Однако имеющихся данных пока недостаточно для всесторонней оценки его последствий.
Именно поэтому Европейская комиссия объявила конкурс исследовательских проектов, посвящённых различным аспектам сокращения рабочего времени.
Задача проекта — собрать научно обоснованные данные, на которые можно будет опираться при принятии решений. Исследователям предстоит оценить не только возможные преимущества, но и условия, ограничения и последствия внедрения новых моделей работы.
Статья продолжается после рекламы
Изучат и тех, кто отказался сокращать рабочее время
В рамках проекта учёные будут исследовать опыт отдельных организаций, предприятий и учреждений.
При этом внимание уделят не только тем, кто внедрил сокращённое рабочее время. Часть исследования охватит организации, которые рассматривали такую возможность, но в итоге отказались от неё.
Камераде пояснила, что исследователи хотят понять причины подобных решений. Это позволит полнее оценить обстоятельства, влияющие на готовность работодателей менять организацию труда.
Кроме того, в проекте предусмотрена разработка макроэкономических моделей. С их помощью учёные намерены изучить возможное влияние сокращения рабочего времени на экономику и общество, включая уровень безработицы и другие показатели.
Результаты должны помочь принимать практические решения
Камераде подчеркнула, что цель проекта не ограничивается публикацией научной работы. Исследователи стремятся получить результаты, которые можно будет использовать при принятии решений о дальнейшем устройстве трудовой жизни.
Поэтому в центре внимания остаётся вопрос о том, при каких условиях сокращение рабочего времени может сочетаться с сохранением качества услуг, повышением производительности и улучшением благополучия работников.
Первоисточник: выступления участников дискуссии, организованной Рижским университетом имени Страдиня (RSU). В предоставленном материале приведены позиции представителей Министерства благосостояния, Министерства экономики и профессора Солфордского университета Дайги Камераде.
Статья продолжается после рекламы
Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне