В Риге автомобиль сбил 19-летнего Данила и его собаку, когда они переходили улицу Слокас по нерегулируемому пешеходному переходу. ДТП произошло на этой неделе поздно вечером возле колеса обозрения. Молодого человека с различными травмами доставили в больницу, сообщает программа Degpunktā.

Статья продолжается после рекламы

После удара парень и собака оказались в нескольких метрах от перехода

Вечерняя прогулка с питомцем закончилась для Данила госпитализацией. Под колёса автомобиля попали и молодой человек, и его четвероногий друг.

На месте происшествия на тротуаре была видна кровь. Однако из репортажа неизвестно, кому она принадлежала — пострадавшему юноше или собаке. На кадрах также показан причастный к аварии автомобиль, освещённый проблесковыми маячками полицейских машин.

По словам матери пострадавшего Ольги, удар был такой силы, что её сына и питомца отбросило примерно на пять метров.

«Они вместе с собакой пролетели метров пять. Собака была в шоке, сидела на рельсах, приходила в себя после случившегося», — рассказала она.

Статья продолжается после рекламы

Очевидцы помогали Данилу до приезда скорой

Как сообщили свидетели, после наезда к пострадавшему подбежала пара. До прибытия бригады неотложной медицинской помощи люди помогали молодому человеку оставаться в сознании.

Затем Данила доставили в больницу. Врачи выявили у него различные травмы, однако, по словам матери, переломов удалось избежать.

Ольга рассказала, что сын получил рану головы, на которую пришлось наложить швы, а также большую гематому. На теле остались раны и ссадины, сильно пострадал бок, появились крупный синяк и повреждения в области колена.

«У него разбита голова, накладывали швы. И большая гематома на голове. На теле раны, видимо, от удара или чего-то такого, не знаю. Весь бок ободран, большой синяк, и колено. Переломов нет», — описала состояние сына женщина.

По её словам, после случившегося у Данила возник провал в памяти. Он не может вспомнить ни сам момент наезда, ни место, где его сбили. Более того, из памяти молодого человека, как утверждает мать, выпал весь день происшествия.

«Сын вообще ничего не помнит. Он даже не помнит, где его сбили. У него вообще из памяти стёрся весь этот день», — рассказала Ольга.

Статья продолжается после рекламы

По словам очевидцев, перед наездом два автомобиля не остановились

Свидетели происшествия сообщили, что в тот вечер два водителя проехали мимо пешеходного перехода, не остановившись. После этого Данил начал переходить дорогу с собакой, рассчитывая, что водитель третьего автомобиля затормозит.

Однако произошло столкновение. Мать пострадавшего утверждает, что машина перед наездом не снизила скорость.

«Машина даже не сбавила скорость. То есть он вышел на пешеходный переход, и я не верю, что водитель его не заметил», — заявила Ольга.

Точные обстоятельства ДТП предстоит установить полиции. Высказывания родственницы и очевидцев отражают их описание случившегося.

Молодой человек вернулся домой, полиция начала производство

После оказания медицинской помощи Данил вернулся домой. Его собака также находится рядом с ним. Подробности о состоянии животного и возможных травмах в приведённом сообщении не уточняются.

По факту наезда на пешехода на улице Слокас полиция начала административное производство.

Первоисточник: программа Degpunktā.

Статья продолжается после рекламы

Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне

В субботу, 24 октября, в лесу в волости Лиепна Алуксненского края обнаружили беспилотный летательный аппарат. Предполагается, что он мог упасть 18 октября — в тот день поступила информация о звуке, похожем на взрыв. Государственная полиция подтвердила, что найденный объект является дроном. Его происхождение и обстоятельства произошедшего выясняются, сообщает TV3.

Статья продолжается после рекламы

Полиция подтвердила обнаружение беспилотника

Первоначально сообщалось о находке возможных обломков дрона в лесу. Впоследствии Государственная полиция подтвердила, что обнаруженный объект — беспилотный летательный аппарат.

При этом его происхождение пока не установлено. Предположение о том, что аппарат упал именно 18 октября, также предстоит проверить в ходе выяснения обстоятельств инцидента.

В Национальных вооружённых силах Латвии сообщили о начале служебной проверки. Её задача — оценить обстоятельства произошедшего и решения, принятые в связи с поступившей информацией.

О звуке, похожем на взрыв, сообщили 18 октября

По информации НВС, ещё 18 октября военные получили сведения о звуке, напоминавшем взрыв, в волости Лиепна Алуксненского края.

После получения информации от Государственной полиции Национальные вооружённые силы приступили к углублённому изучению данных систем наблюдения за воздушным пространством.

В ходе этого анализа появились сведения о возможном перемещении неопознанного объекта в воздушном пространстве Латвии. Полученные данные стали основанием для дальнейших поисковых мероприятий.

Статья продолжается после рекламы

Поиски продолжались два дня, но место падения тогда не нашли

НВС совместно с Государственной полицией начали искать возможное место падения объекта. Работы проводились 18 октября и продолжились на следующий день, 19 октября.

Однако после двух дней поиски приостановили. Как пояснили в НВС, информации, которой службы располагали на тот момент, оказалось недостаточно для подтверждения самого факта падения объекта и определения его возможного местонахождения.

Таким образом, последовательность событий, описанная в сообщениях служб, выглядит следующим образом:

🔹 18 октября — поступили сведения о звуке, похожем на взрыв, в волости Лиепна. НВС начали углублённый анализ данных наблюдения за воздушным пространством, а затем совместно с полицией приступили к поискам.

🔹 19 октября — поисковые работы продолжились. После двух дней их приостановили из-за недостатка данных.

🔹 24 октября — в лесу обнаружили беспилотный летательный аппарат. Полиция подтвердила характер находки, а НВС сообщили о служебной проверке.

Происхождение найденного дрона, точное время его падения и остальные обстоятельства инцидента продолжают выяснять.

Источники: TV3, сообщения Государственной полиции и Национальных вооружённых сил Латвии.

Статья продолжается после рекламы

Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне

В Латвии 66% опрошенных считают, что в случае нападения государство должно оказывать вооружённое сопротивление. При этом личную готовность защищать страну выражают 37% жителей. Оба показателя ниже, чем в Эстонии, Литве и Финляндии. Такие данные приведены в исследовании Аналитической службы Сейма «Готовность населения защищать страну в случае военной угрозы в странах Балтии и Финляндии», представленном в парламенте в пятницу.

Статья продолжается после рекламы

Обзор показывает, что поддержка обороны государства и готовность лично участвовать в защите страны заметно различаются. На отношение жителей к этим вопросам влияет целый ряд обстоятельств — от доверия к государственным институтам и знаний о действиях в кризисной ситуации до исторической памяти и чувства национальной принадлежности.

Готовность защищать страну: как Латвия выглядит на фоне соседей

Автор обзора, исследователь Аналитической службы Сейма Инта Круминя, сообщила, что, согласно опросу, проведённому осенью прошлого года, личную готовность защищать свою страну в случае нападения выразили:

🔹 В Латвии — 37% опрошенных.

🔹 В Эстонии — 45%.

🔹 В Литве — 52%.

🔹 В Финляндии — 64%.

Таким образом, среди четырёх рассматриваемых стран самый низкий показатель зафиксирован в Латвии, а самый высокий — в Финляндии. Разница между ними составляет 27 процентных пунктов.

При этом значительно больше жителей Латвии поддерживают сам принцип вооружённого сопротивления агрессору. На вопрос, должна ли страна в случае нападения защищаться вооружённым путём независимо от того, кто выступает нападающей стороной, утвердительно ответили 66% респондентов.

Однако и по этому показателю Латвия уступает остальным странам, включённым в исследование. Поддержку вооружённого сопротивления государства выразили:

🔹 В Латвии — 66% опрошенных.

🔹 В Эстонии — 73%.

🔹 В Литве — 74%.

🔹 В Финляндии — 87%.

Результаты свидетельствуют о заметном разрыве между общественной поддержкой обороны страны и личной готовностью участвовать в её защите. В Латвии разница между этими двумя показателями достигает 29 процентных пунктов.

Статья продолжается после рекламы

Ответы в опросах могут отличаться от действий при реальной угрозе

Круминя подчеркнула, что заявленные намерения не позволяют однозначно предсказать поведение людей в условиях военного конфликта. Готовность, которую респонденты выражают во время опроса, может отличаться от их фактических действий после возникновения непосредственной угрозы.

В качестве примера исследователь привела Украину. До полномасштабного вторжения России готовность защищать страну выражали около 45% опрошенных. После начала вторжения этот показатель увеличился примерно на 31 процентный пункт.

Этот пример показывает, что отношение общества к личному участию в обороне может существенно меняться под влиянием происходящих событий. Поэтому результаты опросов необходимо рассматривать с учётом обстоятельств и времени их проведения.

В Латгале зафиксирован самый низкий показатель готовности

Внутри Латвии готовность жителей защищать государство также неодинакова. Исследование указывает на различия между регионами страны.

Самый низкий показатель был зафиксирован в Латгале: в 2024 году готовность защищать свою страну выразили 26,5% опрошенных жителей региона.

Кроме того, по сравнению с другими регионами в Латгале отмечена значительно более низкая поддержка вооружённого сопротивления государства в случае нападения.

Различия прослеживаются и в зависимости от языка, на котором респонденты общаются в семье. Круминя привела данные отдельного опроса 2022 года, в котором жителей спрашивали именно о готовности защищать Латвию с оружием в руках.

Среди респондентов, говорящих дома на латышском языке, такую готовность выразили 36%, а среди тех, кто использует в семье русский язык, — 14%.

Эти данные относятся к разным годам и формулировкам вопросов: личная готовность защищать страну в целом и готовность участвовать в вооружённой защите рассматривались отдельно.

Статья продолжается после рекламы

Защита Латвии не ограничивается участием в боевых действиях

Исследователь обратила внимание и на возможности невоенного участия в обороне государства. По данным опроса 2022 года, 60% респондентов были готовы защищать Латвию невоенным путём, оказывая поддержку вооружённым силам.

По словам Крумини, необходимо продолжать искать решения, которые позволят эффективно использовать этот потенциал. Важно обеспечить людям возможность участвовать в защите государства в соответствии с их способностями, знаниями и интересами.

Таким образом, вопрос общественной готовности к обороне охватывает не только обращение с оружием. Существенное значение имеет и готовность жителей помогать вооружённым силам, выполнять другие необходимые задачи и действовать в кризисных обстоятельствах.

Что влияет на готовность жителей защищать государство

Как пояснила автор обзора, готовность населения участвовать в защите страны формируется под воздействием нескольких взаимосвязанных факторов. Единственной причины, которая определяла бы отношение человека к обороне государства, нет.

Среди обстоятельств, влияющих на эту готовность, исследователь выделила:

🔹 Социально-демографические характеристики: возраст, пол, место жительства, образование, доходы и семейное положение.

🔹 Доверие к государству: отношение к государственным институтам и вооружённым силам.

🔹 Представления о безопасности: уверенность в гарантиях, предоставляемых НАТО.

🔹 Культурную и национальную идентичность: чувство принадлежности к стране и обществу.

🔹 Историческую память: восприятие прошлого и сохранение опыта предыдущих поколений.

Совокупность этих факторов влияет как на поддержку обороны государства, так и на готовность человека лично включиться в его защиту.

Историческая память: опыт Финляндии и Литвы

Говоря об укреплении исторической памяти, Круминя отдельно остановилась на подходах Финляндии и Литвы.

В Финляндии большое внимание уделяется чествованию ветеранов Зимней войны и сохранению наследия поколения, пережившего военное время. Память об этом опыте занимает важное место в общественной жизни.

В Литве одной из значимых составляющих политики исторической памяти является сохранение памяти о национальных партизанах.

Исследователь рассмотрела эти примеры в контексте факторов, способных влиять на отношение общества к защите государства и понимание личной ответственности за его безопасность.

Статья продолжается после рекламы

Знания об обороне и действиях в кризисе имеют значение

В обзоре также отмечена связь между готовностью защищать страну и осведомлённостью о всеобъемлющей государственной обороне.

В Латвии респонденты, выражавшие более высокую готовность участвовать в защите государства, одновременно демонстрировали более широкие знания об обороне страны и необходимых действиях в кризисных ситуациях.

В качестве примеров просвещения общества Круминя назвала курсы государственной обороны, действующие в Эстонии и Финляндии. Такие программы помогают представителям разных сфер лучше понимать вопросы безопасности и собственную роль в обеспечении устойчивости государства.

В Эстонии вопросам обороны обучают предпринимателей и общественных лидеров

В Эстонии отдельные курсы государственной обороны предназначены для предпринимателей. Их задача — помочь бизнесу понять свою роль в защите страны и увидеть возможности участия в укреплении государственной безопасности.

По приведённым исследователем данным, такие курсы уже окончили более 230 представителей работодателей.

Кроме того, с 1999 года в Эстонии проводятся курсы государственной обороны высшего уровня. Они рассчитаны на людей, чья профессиональная деятельность связана с принятием решений, управлением и общественной коммуникацией.

В их целевую аудиторию входят политики, высокопоставленные государственные служащие, лидеры общественного мнения, представители самоуправлений, журналисты и представители неправительственного сектора.

Статья продолжается после рекламы

В Финляндии обучение охватывает разные группы населения

Финляндия обладает ещё более продолжительным опытом проведения подобных программ: курсы государственной обороны организуются там с 1961 года.

За это время в них приняли участие более 10 000 влиятельных представителей общества.

Цель обучения заключается не только в углублении знаний о безопасности. Такие курсы также способствуют установлению профессиональных и личных контактов между людьми, работающими в разных отраслях.

Помимо программ для представителей руководящих и общественных кругов, в Финляндии доступны занятия для широкого круга жителей, включая людей без предварительной военной подготовки.

В частности, населению предлагают курсы по следующим направлениям:

🔹 Оказание первой помощи.

🔹 Кибербезопасность.

🔹 Информационная безопасность.

🔹 Действия в кризисных ситуациях.

Отдельные программы по вопросам безопасности предусмотрены и для молодёжи в возрасте от 16 до 18 лет.

Такой подход позволяет вовлекать в подготовку разные возрастные и профессиональные группы, предоставляя людям знания, которые могут пригодиться в случае кризиса.

Статья продолжается после рекламы

Готовность защищать страну формируется задолго до угрозы

Одним из ключевых выводов обзора Круминя назвала необходимость долгосрочной и систематической работы с обществом.

По её словам, готовность населения защищать государство не возникает за один день. Опыт других стран показывает, что её формирование требует последовательных усилий, просвещения и создания возможностей для участия жителей в обеспечении безопасности.

Начинать эту работу необходимо заранее — до того, как возникнет непосредственная угроза стране.

Первоисточник: исследование Аналитической службы Сейма «Готовность населения защищать страну в случае военной угрозы в странах Балтии и Финляндии», представленное автором обзора Интой Круминей в парламенте.

Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне