В Латвии 66% опрошенных считают, что в случае нападения государство должно оказывать вооружённое сопротивление. При этом личную готовность защищать страну выражают 37% жителей. Оба показателя ниже, чем в Эстонии, Литве и Финляндии. Такие данные приведены в исследовании Аналитической службы Сейма «Готовность населения защищать страну в случае военной угрозы в странах Балтии и Финляндии», представленном в парламенте в пятницу.
Статья продолжается после рекламы
Обзор показывает, что поддержка обороны государства и готовность лично участвовать в защите страны заметно различаются. На отношение жителей к этим вопросам влияет целый ряд обстоятельств — от доверия к государственным институтам и знаний о действиях в кризисной ситуации до исторической памяти и чувства национальной принадлежности.
Готовность защищать страну: как Латвия выглядит на фоне соседей
Автор обзора, исследователь Аналитической службы Сейма Инта Круминя, сообщила, что, согласно опросу, проведённому осенью прошлого года, личную готовность защищать свою страну в случае нападения выразили:
🔹 В Латвии — 37% опрошенных.
🔹 В Эстонии — 45%.
🔹 В Литве — 52%.
🔹 В Финляндии — 64%.
Таким образом, среди четырёх рассматриваемых стран самый низкий показатель зафиксирован в Латвии, а самый высокий — в Финляндии. Разница между ними составляет 27 процентных пунктов.
При этом значительно больше жителей Латвии поддерживают сам принцип вооружённого сопротивления агрессору. На вопрос, должна ли страна в случае нападения защищаться вооружённым путём независимо от того, кто выступает нападающей стороной, утвердительно ответили 66% респондентов.
Однако и по этому показателю Латвия уступает остальным странам, включённым в исследование. Поддержку вооружённого сопротивления государства выразили:
🔹 В Латвии — 66% опрошенных.
🔹 В Эстонии — 73%.
🔹 В Литве — 74%.
🔹 В Финляндии — 87%.
Результаты свидетельствуют о заметном разрыве между общественной поддержкой обороны страны и личной готовностью участвовать в её защите. В Латвии разница между этими двумя показателями достигает 29 процентных пунктов.
Статья продолжается после рекламы
Ответы в опросах могут отличаться от действий при реальной угрозе
Круминя подчеркнула, что заявленные намерения не позволяют однозначно предсказать поведение людей в условиях военного конфликта. Готовность, которую респонденты выражают во время опроса, может отличаться от их фактических действий после возникновения непосредственной угрозы.
В качестве примера исследователь привела Украину. До полномасштабного вторжения России готовность защищать страну выражали около 45% опрошенных. После начала вторжения этот показатель увеличился примерно на 31 процентный пункт.
Этот пример показывает, что отношение общества к личному участию в обороне может существенно меняться под влиянием происходящих событий. Поэтому результаты опросов необходимо рассматривать с учётом обстоятельств и времени их проведения.
В Латгале зафиксирован самый низкий показатель готовности
Внутри Латвии готовность жителей защищать государство также неодинакова. Исследование указывает на различия между регионами страны.
Самый низкий показатель был зафиксирован в Латгале: в 2024 году готовность защищать свою страну выразили 26,5% опрошенных жителей региона.
Кроме того, по сравнению с другими регионами в Латгале отмечена значительно более низкая поддержка вооружённого сопротивления государства в случае нападения.
Различия прослеживаются и в зависимости от языка, на котором респонденты общаются в семье. Круминя привела данные отдельного опроса 2022 года, в котором жителей спрашивали именно о готовности защищать Латвию с оружием в руках.
Среди респондентов, говорящих дома на латышском языке, такую готовность выразили 36%, а среди тех, кто использует в семье русский язык, — 14%.
Эти данные относятся к разным годам и формулировкам вопросов: личная готовность защищать страну в целом и готовность участвовать в вооружённой защите рассматривались отдельно.
Статья продолжается после рекламы
Защита Латвии не ограничивается участием в боевых действиях
Исследователь обратила внимание и на возможности невоенного участия в обороне государства. По данным опроса 2022 года, 60% респондентов были готовы защищать Латвию невоенным путём, оказывая поддержку вооружённым силам.
По словам Крумини, необходимо продолжать искать решения, которые позволят эффективно использовать этот потенциал. Важно обеспечить людям возможность участвовать в защите государства в соответствии с их способностями, знаниями и интересами.
Таким образом, вопрос общественной готовности к обороне охватывает не только обращение с оружием. Существенное значение имеет и готовность жителей помогать вооружённым силам, выполнять другие необходимые задачи и действовать в кризисных обстоятельствах.
Что влияет на готовность жителей защищать государство
Как пояснила автор обзора, готовность населения участвовать в защите страны формируется под воздействием нескольких взаимосвязанных факторов. Единственной причины, которая определяла бы отношение человека к обороне государства, нет.
Среди обстоятельств, влияющих на эту готовность, исследователь выделила:
🔹 Социально-демографические характеристики: возраст, пол, место жительства, образование, доходы и семейное положение.
🔹 Доверие к государству: отношение к государственным институтам и вооружённым силам.
🔹 Представления о безопасности: уверенность в гарантиях, предоставляемых НАТО.
🔹 Культурную и национальную идентичность: чувство принадлежности к стране и обществу.
🔹 Историческую память: восприятие прошлого и сохранение опыта предыдущих поколений.
Совокупность этих факторов влияет как на поддержку обороны государства, так и на готовность человека лично включиться в его защиту.
Историческая память: опыт Финляндии и Литвы
Говоря об укреплении исторической памяти, Круминя отдельно остановилась на подходах Финляндии и Литвы.
В Финляндии большое внимание уделяется чествованию ветеранов Зимней войны и сохранению наследия поколения, пережившего военное время. Память об этом опыте занимает важное место в общественной жизни.
В Литве одной из значимых составляющих политики исторической памяти является сохранение памяти о национальных партизанах.
Исследователь рассмотрела эти примеры в контексте факторов, способных влиять на отношение общества к защите государства и понимание личной ответственности за его безопасность.
Статья продолжается после рекламы
Знания об обороне и действиях в кризисе имеют значение
В обзоре также отмечена связь между готовностью защищать страну и осведомлённостью о всеобъемлющей государственной обороне.
В Латвии респонденты, выражавшие более высокую готовность участвовать в защите государства, одновременно демонстрировали более широкие знания об обороне страны и необходимых действиях в кризисных ситуациях.
В качестве примеров просвещения общества Круминя назвала курсы государственной обороны, действующие в Эстонии и Финляндии. Такие программы помогают представителям разных сфер лучше понимать вопросы безопасности и собственную роль в обеспечении устойчивости государства.
В Эстонии вопросам обороны обучают предпринимателей и общественных лидеров
В Эстонии отдельные курсы государственной обороны предназначены для предпринимателей. Их задача — помочь бизнесу понять свою роль в защите страны и увидеть возможности участия в укреплении государственной безопасности.
По приведённым исследователем данным, такие курсы уже окончили более 230 представителей работодателей.
Кроме того, с 1999 года в Эстонии проводятся курсы государственной обороны высшего уровня. Они рассчитаны на людей, чья профессиональная деятельность связана с принятием решений, управлением и общественной коммуникацией.
В их целевую аудиторию входят политики, высокопоставленные государственные служащие, лидеры общественного мнения, представители самоуправлений, журналисты и представители неправительственного сектора.
Статья продолжается после рекламы
В Финляндии обучение охватывает разные группы населения
Финляндия обладает ещё более продолжительным опытом проведения подобных программ: курсы государственной обороны организуются там с 1961 года.
За это время в них приняли участие более 10 000 влиятельных представителей общества.
Цель обучения заключается не только в углублении знаний о безопасности. Такие курсы также способствуют установлению профессиональных и личных контактов между людьми, работающими в разных отраслях.
Помимо программ для представителей руководящих и общественных кругов, в Финляндии доступны занятия для широкого круга жителей, включая людей без предварительной военной подготовки.
В частности, населению предлагают курсы по следующим направлениям:
🔹 Оказание первой помощи.
🔹 Кибербезопасность.
🔹 Информационная безопасность.
🔹 Действия в кризисных ситуациях.
Отдельные программы по вопросам безопасности предусмотрены и для молодёжи в возрасте от 16 до 18 лет.
Такой подход позволяет вовлекать в подготовку разные возрастные и профессиональные группы, предоставляя людям знания, которые могут пригодиться в случае кризиса.
Статья продолжается после рекламы
Готовность защищать страну формируется задолго до угрозы
Одним из ключевых выводов обзора Круминя назвала необходимость долгосрочной и систематической работы с обществом.
По её словам, готовность населения защищать государство не возникает за один день. Опыт других стран показывает, что её формирование требует последовательных усилий, просвещения и создания возможностей для участия жителей в обеспечении безопасности.
Начинать эту работу необходимо заранее — до того, как возникнет непосредственная угроза стране.
Первоисточник: исследование Аналитической службы Сейма «Готовность населения защищать страну в случае военной угрозы в странах Балтии и Финляндии», представленное автором обзора Интой Круминей в парламенте.
Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне
В Мире2 года назад
Новости Резекне3 года назад
Новости Латгалии3 года назад
Контакты6 лет назад
Новости Латвии4 года назад