Поздно вечером в понедельник, 26 октября, на железнодорожном перегоне между остановками «Тирайне» и «Туриба» произошла трагедия. Поезд, следовавший по маршруту Елгава — Рига, сбил молодую девушку. От полученных травм она скончалась на месте происшествия.

Статья продолжается после рекламы

Столкновение произошло около 23:00. По информации пассажирского перевозчика Vivi, машинист заметил человека на железнодорожных путях и попытался предотвратить наезд: применил экстренное торможение и подал звуковой сигнал. Однако принятых мер оказалось недостаточно, чтобы избежать столкновения.

Что сообщили в полиции

В Государственной полиции отметили, что погибшая находилась на железнодорожных путях в неположенном месте.

По факту происшествия начат уголовный процесс. В ходе расследования полиция установит все обстоятельства и причины случившегося на участке между «Тирайне» и «Туриба».

Источники информации: пассажирский перевозчик Vivi и Государственная полиция Латвии.

Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне

Верховный суд отклонил заявление Раймонда Лейниекса-Пуке, кандидата в депутаты от политического объединения «Центр согласия», об оспаривании результатов выборов в 15-й Сейм и взыскании компенсации нематериального ущерба. Об этом агентству LETA сообщили в Верховном суде. Политическое объединение, которое представлял заявитель, не преодолело избирательный барьер и не прошло в парламент.

Статья продолжается после рекламы

Всего в Верховный суд поступили заявления от двух лиц, касавшиеся хода голосования и результатов выборов в 15-й Сейм. Обращения затрагивали как подсчёт голосов на отдельных избирательных участках, так и вопросы регистрации списка кандидатов и законности утверждения итогов выборов.

Жалоба на подсчёт голосов: предыдущее решение суда

На прошлой неделе Верховный суд уже отклонил жалобу Лейниекса-Пуке на решение Центральной избирательной комиссии. Ранее ЦИК оставила без рассмотрения его заявление, в котором он оспаривал протоколы подсчёта голосов на нескольких избирательных участках.

Таким образом, обращение кандидата по поводу результатов выборов и компенсации нематериального ущерба стало ещё одним заявлением, по которому Верховный суд принял отрицательное для заявителя решение.

Часть второго заявления передали в другой суд

Обращение второго заявителя содержало несколько требований. Одно из них касалось предполагаемой регистрации списка кандидатов, не соответствующего требованиям закона.

Эту часть заявления, а также связанные с ней дополнительные требования передали в Административный окружной суд. Именно в его компетенцию входит рассмотрение подобных вопросов.

При этом передача материалов в другой суд сама по себе не означает признания нарушений при регистрации списка: речь идёт об определении суда, который должен рассматривать соответствующие требования.

Статья продолжается после рекламы

Почему требование о повторных выборах признали неприемлемым

Второй заявитель также требовал отменить решение об утверждении результатов выборов в Сейм и провести повторное голосование. В этой части его заявление признали неприемлемым.

Причина связана с установленным законом кругом лиц, которые вправе обжаловать результаты выборов в Верховном суде. Таким правом обладают податели списков кандидатов и зарегистрированные кандидаты в депутаты.

Заявитель не относился ни к одной из этих категорий. Поэтому его требование об отмене утверждённых результатов и проведении повторных выборов не могло быть рассмотрено в рамках соответствующей процедуры.

Когда ЦИК утвердила результаты выборов в 15-й Сейм

Центральная избирательная комиссия официально утвердила результаты выборов в 15-й Сейм 16 октября.

После этого подателям списков кандидатов и зарегистрированным кандидатам предоставлялись три рабочих дня для обжалования решения в суде. Именно для этих участников избирательного процесса закон предусматривает возможность оспаривания утверждённых итогов выборов в Верховном суде.

Статья продолжается после рекламы

Как распределились места в новом Сейме

Согласно результатам, объявленным Центральной избирательной комиссией, в 15-й Сейм прошли шесть политических сил. Мандаты распределились следующим образом:

🔹 «Объединённый список» — 41 место.

🔹 «Латвия на первом месте» — 17 мест.

🔹 «Суверенная власть/Объединение Младолатыши» — 15 мест.

🔹 Национальное объединение — 10 мест.

🔹 «Прогрессивные» — 10 мест.

🔹 «Новое Единство» — 7 мест.

Остальные списки не преодолели пятипроцентный барьер, необходимый для прохождения в парламент. Среди них оказалось и политическое объединение «Центр согласия», от которого баллотировался Лейниекс-Пуке.

Источник: агентство LETA со ссылкой на информацию Верховного суда.

Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне

В Латвии предлагают изменить порядок рассмотрения административных дел, связанных с использованием государственного флага и других государственных символов. Согласно инициативе Министерства юстиции, Государственная и муниципальная полиция смогут самостоятельно рассматривать такие нарушения и назначать наказания, не передавая материалы административным комиссиям самоуправлений. При этом пересматривать сами санкции в рамках предложенной реформы не планируется.

Статья продолжается после рекламы

Изменения пока находятся на стадии законопроекта. До принятия поправок и их вступления в силу продолжает действовать существующий порядок. Для жителей это означает, что инициатива сама по себе не вводит новых наказаний и не отменяет установленные обязанности по использованию государственного флага.

Что предлагают изменить в работе полиции

Сейчас рассмотрение подобных нарушений в ряде случаев проходит через несколько этапов. Полиция выявляет нарушение, фиксирует обстоятельства и оформляет документы, после чего передаёт материалы административной комиссии соответствующего самоуправления.

Именно комиссия затем рассматривает дело и принимает решение о наказании. Таким образом, сотрудники полиции, первоначально занимавшиеся нарушением, не всегда могут самостоятельно завершить производство.

Министерство юстиции предлагает отказаться от такого распределения функций. Если поправки будут приняты, Государственная или муниципальная полиция сможет самостоятельно рассматривать дела, выносить решения и контролировать исполнение назначенного наказания.

Предполагается, что это позволит сократить количество процедур и уменьшить административную нагрузку, связанную с передачей материалов между учреждениями.

Изменения затронут не только государственный флаг

Предлагаемый подход планируется распространить и на другие нарушения, связанные с государственными символами.

Помимо правил использования государственного флага, речь идёт о делах, касающихся государственного герба, гимна и гербов исторических земель Латвии.

Таким образом, инициатива направлена на изменение порядка рассмотрения целой группы административных правонарушений. Её основная задача — передать принятие решений непосредственно полиции, исключив участие комиссий самоуправлений в соответствующих случаях.

Статья продолжается после рекламы

Когда необходимо вывешивать флаг

Обязанность размещать государственный флаг в установленные дни сохраняется. В представленном описании инициативы перечислены десять таких дат, включая праздничные, памятные и траурные дни.

Обычный государственный флаг вывешивают:

🔹 1 мая — в День созыва Учредительного собрания Латвийской Республики и День труда.

🔹 4 мая — в День восстановления независимости Латвийской Республики.

🔹 21 августа — в День принятия Конституционного закона о государственном статусе Латвийской Республики.

🔹 11 ноября — в День Лачплесиса.

🔹 18 ноября — в День провозглашения Латвийской Республики.

Даты использования флага в траурном оформлении:

🔹 25 марта.

🔹 14 июня.

🔹 17 июня.

🔹 4 июля.

🔹 Первое воскресенье декабря.

Как указано в исходном материале, в памятные и траурные дни флаг размещают с чёрной лентой. Вывесить его необходимо не позднее 09:00, а снять можно не раньше 21:00.

Предлагаемая реформа касается порядка рассмотрения нарушений, а не изменения календаря вывешивания флага.

Статья продолжается после рекламы

Предупреждение или штраф: в чём разница

Один из важных для жителей вопросов — какое наказание предусмотрено за отсутствие флага.

Согласно приведённому описанию действующих норм, если частное лицо не вывесило государственный флаг на своём доме в установленный день, денежный штраф за такое нарушение ему не грозит. Предусмотренная мера — предупреждение.

Для руководителей государственных и муниципальных учреждений ответственность отличается. За отсутствие флага предусмотрены денежные штрафы, которые в отдельных случаях могут достигать 100 евро.

При этом отсутствие флага и открытое неуважение к нему — разные нарушения. За проявление неуважения к государственному флагу предусмотрен административный штраф до 700 евро. Если в действиях имеются признаки преступления, может наступить и уголовная ответственность.

В рамках описанной инициативы эти наказания менять не предполагается. Изменения касаются того, кто будет рассматривать дело и принимать решение.

Почему предлагают отказаться от рассмотрения дел комиссиями

Одним из оснований для реформы стали выводы Государственного контроля о работе административных комиссий самоуправлений.

Согласно исходному материалу, в ходе проведённой ранее проверки аудиторы пришли к выводу, что существующая модель требует значительных затрат времени и средств. При этом подтверждений того, что коллективное рассмотрение дел обеспечивает более высокое качество решений, обнаружено не было.

По приведённым расчётам, переход от рассмотрения дел комиссиями к принятию решений одним должностным лицом способен обеспечить самоуправлениям экономию до 1,12 миллиона евро в год.

Эта оценка относится к изменению соответствующей модели рассмотрения административных дел. Её не следует понимать как сумму расходов исключительно на нарушения правил использования флага.

Статья продолжается после рекламы

Как можно будет обжаловать решение полиции

В предлагаемом порядке предусмотрена возможность обжалования.

Если человек не согласится с решением полицейского, сначала он сможет обратиться к вышестоящему должностному лицу. Следующим этапом станет обращение в суд.

Таким образом, передача полномочий полиции не предполагает отмены права на пересмотр решения. При этом для уже начатых разбирательств предусмотрен переходный подход: дела, которые находятся в производстве административных комиссий, предполагается оставить за ними до завершения рассмотрения.

Когда новые правила начнут действовать

Пока речь идёт только о законопроекте. Предлагаемые изменения начнут применяться лишь после принятия поправок и их вступления в силу.

До этого момента сохраняется действующий порядок рассмотрения административных дел.

Инициатива призвана сократить бюрократические процедуры и расходы самоуправлений. Вместе с тем остаётся вопрос, как передача дополнительных полномочий отразится на нагрузке полиции и какими ресурсами будет обеспечена эта работа. В предоставленном материале конкретные решения по кадровому и финансовому обеспечению не приведены.

Источник сведений: описанная в исходном материале инициатива Министерства юстиции Латвии и выводы Государственного контроля.

Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне