Латышскоязычные и русскоязычные жители Латвии могут расходиться во взглядах меньше, чем сами предполагают. Такой вывод сделали авторы исследования «Латвийское разделённое сознание», проведённого обществом «Русский голос для Латвии», сообщает агентство LETA. Среди участников опроса оба языковых сообщества оказались склонны приписывать друг другу более радикальные позиции, чем следовало из ответов самих респондентов.

Статья продолжается после рекламы

В отдельных вопросах воспринимаемые различия между группами были втрое больше, чем различия, выявленные в их ответах. Вместе с тем исследование зафиксировало и реальные политические разногласия. Авторы подчёркивают: из-за особенностей выборки результаты нельзя распространять на всё население Латвии.

Опрос изучал собственные взгляды и представления о других

Сбор данных проходил с апреля по июль. В исследовании приняли участие 598 человек: 268 латышскоязычных и 330 русскоязычных респондентов. Ответы собирали как через интернет, так и при личном общении в разных регионах страны.

Исследователи стремились выяснить не только то, как участники сами оценивают различные общественные проблемы. Их также спрашивали, какую позицию по этим вопросам, по их представлению, занимает другое языковое сообщество.

Такой подход позволил сопоставить реальные ответы участников с ожиданиями другой группы и увидеть, насколько точно люди понимают взгляды друг друга.

В некоторых вопросах различия казались втрое больше

Один из основных выводов исследования заключается в том, что представители обеих групп склонны воспринимать позиции другого сообщества как более радикальные, чем показывают ответы его участников.

В некоторых вопросах предполагаемый разрыв между латышскоязычными и русскоязычными респондентами оказался в три раза больше фактически выявленного в опросе.

Это не означает отсутствия разногласий. Однако результаты указывают, что представления о другой языковой группе могут усиливать ощущение общественного разделения.

Статья продолжается после рекламы

Отношение к украинским беженцам: ожидания не совпали с ответами

В качестве одного из примеров авторы приводят вопрос об отношении к украинским беженцам. Латышскоязычные участники оценили собственное отношение к ним более позитивно, чем русскоязычные.

При этом представления каждой группы о позиции другой стороны отличались от того, что сообщали сами представители этой стороны.

По мнению исследователей, такое расхождение показывает, что люди не всегда точно понимают взгляды другого сообщества. В результате реальная разница в отношении к определённой теме может восприниматься как более значительная.

Обе группы открыты к дружбе и сотрудничеству

Несмотря на обнаруженные разногласия, ответы участников показали готовность к общению между представителями разных языковых сред.

В частности, респонденты обеих групп положительно оценили возможность дружбы своих детей с детьми из другого языкового сообщества. Ответы также свидетельствовали об открытости к взаимной дружбе и сотрудничеству.

Исследователи предполагают, что препятствием для более тесных контактов может становиться ожидание отказа: человек считает, что другая сторона не заинтересована в общении, хотя её собственные ответы этого не подтверждают.

Таким образом, ограничивать взаимодействие могут не только реальные разногласия, но и ошибочные представления о готовности других людей идти на контакт.

Статья продолжается после рекламы

По политическим вопросам сохраняются реальные разногласия

Наряду с преувеличенными представлениями о различиях исследование выявило и действительные расхождения во взглядах участников.

Они касаются, в частности, следующих тем:

🔹 Отношение к НАТО.

🔹 Поддержка Украины.

🔹 Переход на преподавание на государственном языке в учебных заведениях для национальных меньшинств.

Поэтому авторы не утверждают, что позиции двух языковых сообществ совпадают по всем значимым вопросам. Результаты показывают более сложную картину: готовность к личному общению и сотрудничеству может сочетаться с различиями в политических оценках.

Авторы предлагают обсуждать содержание вопросов, а не проверять лояльность

По итогам работы исследователи рекомендуют регулярно повторять опрос и увеличивать число его участников. Это позволило бы уточнять результаты и наблюдать за изменениями во взаимном восприятии языковых сообществ.

Ещё одно направление — развитие медиаграмотности и политической грамотности. По мнению авторов, эти навыки необходимы, чтобы жители Латвии могли распознавать пропагандистские и манипулятивные сообщения.

Исследователи также призывают к содержательным политическим дискуссиям. Такие темы, как НАТО, поддержка Украины и школьная реформа, они предлагают обсуждать по существу, а не превращать в проверку лояльности человека к определённому языковому сообществу.

Подобный подход предполагает внимание к аргументам и позиции конкретного собеседника, а не к ожиданиям, связанным с его языковой принадлежностью.

Статья продолжается после рекламы

Почему результаты нельзя считать мнением всей Латвии

Авторы отдельно обращают внимание на ограничения исследования. При сборе данных использовалась удобная выборка, а не случайный отбор респондентов. Это означает, что состав участников не позволяет считать полученные ответы полным отражением взглядов всего латвийского общества.

В будущих опросах исследователи считают необходимым шире охватывать жителей небольших городов и сельской местности.

Таким образом, проведённая работа даёт представление о различиях во взаимном восприятии среди опрошенных латышскоязычных и русскоязычных жителей. Однако её выводы следует рассматривать с учётом способа отбора участников и ограниченного охвата населения.

Кто участвовал в исследовании

Управление проектом обеспечивают председатель общества «Русский голос для Латвии» Мартин Левушкан и член правления Сергей Калинин.

В исследовательской работе участвовали Максим Левченко, Рамона Сафкулиева и Феликс Иванов. Помощь проекту также оказали волонтёры Георгий Давидян, Симона Гиерте, Елизавета Дементьева, Максим Трафимов и Александра Можарова.

Исследование реализовано при финансовой поддержке Фонда интеграции общества.

Источник новости: агентство LETA. Основа публикации — исследование «Латвийское разделённое сознание», проведённое обществом «Русский голос для Латвии».

Статья продолжается после рекламы

Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне

Сейм пересмотрел решение, которое всего неделю назад поддержал практически единогласно. В четверг, 22 октября, депутаты в срочном порядке приняли закон, признающий недействительным с момента принятия закон о предоставлении гражданства Латвии гражданке Индии Дивье Канане Вишванате. Поводом для пересмотра стали сомнения в полноте информации, на основании которой ей предоставили гражданство за особые заслуги перед страной.

Статья продолжается после рекламы

Решение вызвало разногласия среди политических сил. Одни депутаты призвали признать и исправить ошибку, другие заявили, что оснований для отмены гражданства нет, а прозвучавшие обвинения опираются на слухи.

Решение от 15 октября признали недействительным

Инициативу об отмене ранее принятого закона подготовили депутаты «Нового Единства». Они предложили признать недействительным закон, которым 15 октября Вишванате предоставили гражданство Латвии за особые заслуги.

Принятый 22 октября закон предусматривает отмену предыдущего решения именно с момента его принятия.

В аннотации к законопроекту «Новое Единство» указало, что возникли сомнения в полноте сведений, которыми располагал парламент при рассмотрении вопроса о гражданстве. Именно это стало обоснованием для возвращения к решению, одобренному неделей ранее.

Инициатором предоставления гражданства выступила Академия наук

15 октября Сейм рассмотрел вопрос в срочном порядке. Предоставление гражданства гражданке Индии получило практически единодушную поддержку депутатов.

С инициативой выступила Латвийская академия наук, представившая Вишванату как учёную в области компьютерных наук. Однако после парламентского решения в социальных сетях появились вопросы к её образованию и научным публикациям.

Эти сомнения стали предметом публичного обсуждения. При этом сам факт появления вопросов к квалификации и публикациям не означает, что их недостоверность была установлена.

Как отмечается в исходном материале, из-за срочного порядка принятия закона и необходимой поддержки депутатов президент не мог отказаться от его провозглашения и вернуть документ в Сейм на повторное рассмотрение.

Статья продолжается после рекламы

Перед голосованием пришлось подготовить альтернативный законопроект

Утром в четверг, до рассмотрения вопроса на заседании Сейма, законопроект обсуждала Юридическая комиссия парламента. В подготовленном документе обнаружили технические недочёты.

В результате депутаты поддержали альтернативный законопроект, разработанный самой комиссией.

Собственную инициативу об отмене предоставления гражданства ранее внесло и Национальное объединение. Таким образом, в парламенте появились два отдельных предложения, направленных на пересмотр решения от 15 октября.

Законопроекты направили в разные комиссии

Инициатива Национального объединения была передана в Комиссию Сейма по гражданству, миграции и сплочению общества. Её возглавляет Гунарс Кутрис, представляющий Союз «зелёных» и крестьян — ZZS.

Эта политическая сила выступила против пересмотра решения, заявив, что не видит достаточных оснований для отмены предоставленного гражданства.

Отдельный законопроект «Нового Единства» направили в Юридическую комиссию Сейма. Её председателем является представитель этой партии Андрей Юдин.

Различия в подходах к рассмотрению вопроса сопровождались разногласиями внутри коалиции: «Новое Единство» настаивало на пересмотре, тогда как ZZS продолжал защищать первоначальное решение.

Статья продолжается после рекламы

Кутрис назвал происходящее «судом Линча»

Во время парламентских дебатов Гунарс Кутрис выступил против отмены предоставления гражданства. По его мнению, такое решение основывается на слухах и напоминает «суд Линча».

Депутат также заявил, что хотел бы завершить свою работу в Сейме «с чистой совестью».

Кутрис напомнил, что все парламентарии, включая тех, кто теперь выступает за отмену закона, могли заранее ознакомиться с материалами дела. По его словам, при первоначальном рассмотрении вопроса сомнений в подлинности представленных документов не возникало.

«Ни у кого не возникло сомнений в подлинности документов», — подчеркнул он.

Юревицс извинился и призвал исправить ошибку

Противоположную позицию высказал депутат Эдмундс Юревицс из «Нового Единства». Он заявил, что допущенные ошибки необходимо признавать и исправлять, и призвал коллег поддержать отмену прежнего решения.

«Я лично приношу извинения», — сказал Юревицс во время обсуждения.

Депутат подчеркнул, что гражданство является признанием заслуг перед страной, а не подарком. Он также отметил, что обеспокоенность в связи с кандидатурой Вишванаты выражали другие латвийские учёные.

По мнению Юревицса, возникшие вопросы требовали от парламента реакции и пересмотра ранее принятого закона.

ZZS: изучены заключения 11 государственных учреждений

Ещё до голосования Союз «зелёных» и крестьян сообщил, что не намерен менять свою позицию. В партии по-прежнему считали, что для предоставления гражданства имелись достаточные основания.

Руководитель фракции ZZS Харийс Рокпелнис рассказал агентству LETA, что вопрос рассматривался на трёх заседаниях комиссии. В ходе этой работы депутаты изучили заключения 11 государственных учреждений.
По словам Рокпелниса, новых фактов, которые свидетельствовали бы о несоответствии кандидатки установленным требованиям, получено не было. Именно поэтому фракция не увидела оснований отказываться от первоначального решения.

Статья продолжается после рекламы

Президент призвал убедиться в достоверности фактов

Накануне голосования, 21 октября, президент Латвии Эдгар Ринкевич направил письмо председателю Сейма Дайге Миерине, представляющей Союз «зелёных» и крестьян.

Глава государства указал, что парламент должен убедиться в достоверности проверенных фактов о человеке, которого признают гражданином Латвии.

Кроме того, Ринкевич подчеркнул необходимость полной ясности относительно того, каким образом предоставление гражданства конкретному лицу отвечает интересам латвийского общества.

На следующий день Сейм принял закон об отмене своего прежнего решения, несмотря на возражения части депутатов.

Источник: Delfi. В материале использован комментарий Харийса Рокпелниса агентству LETA.

Статья продолжается после рекламы

Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне

С 26 октября по 8 ноября в Латвии состоятся Resolute Reforger 2026 — крупнейшие на сегодняшний день учения Многонациональной бригады НАТО в Латвии по развёртыванию сил. В них задействуют около 3000 военнослужащих и 1000 единиц военной техники. Учебные задачи будут выполняться в нескольких краях страны, в том числе в Резекненском крае и Резекне, а также в окрестностях Даугавпилса.

Статья продолжается после рекламы

Во время учений жители смогут наблюдать передвижение военных колонн, работу подразделений союзников и полёты канадских вертолётов. На отдельных участках дорог возможно кратковременное замедление движения.

Военные и техника направятся на восток Латвии

Переброска подразделений начнётся 26 октября. До 2 ноября военнослужащие и техника Многонациональной бригады НАТО будут перемещаться с военных баз «Адажи» и «Цери» к местам проведения учений. Для перевозки сил задействуют автомобильные и железные дороги.

География Resolute Reforger 2026 охватит девять краёв:

🔹 Огрский край.

🔹 Екабпилсский край.

🔹 Айзкраукльский край.

🔹 Алуксненский край.

🔹 Балвский край.

🔹 Гулбенский край.

🔹 Мадонский край.

🔹 Резекненский край.

🔹 Аугшдаугавский край.

Кроме того, учебные задачи будут выполняться в Резекне и окрестностях Даугавпилса.

Статья продолжается после рекламы

Что проверят во время Resolute Reforger 2026

Основная цель учений — проверить способность бригады перемещать подразделения на большие расстояния, обеспечивать их снабжение и координировать действия вдали от постоянных мест дислокации.

Военнослужащие отработают развёртывание сил, организацию снабжения, управление и поддержание связи в полевых условиях. Отдельное внимание уделят взаимодействию с Национальными вооружёнными силами Латвии.

Командир Многонациональной бригады НАТО в Латвии полковник Дэвид Брассар подчёркивает, что Resolute Reforger позволят продемонстрировать способность перебрасывать боеспособные силы на значительные расстояния и обеспечивать их дальнейшую работу. При этом эффективное управление, контроль и связь должны сохраняться на протяжении всех этапов учений.

По словам командира, участие в обороне Латвии требует от бригады готовности действовать за пределами военной базы, взаимодействовать с союзниками и поддерживать устойчивую связь, когда подразделения рассредоточены на поле боя.

Тренировки в условиях, приближённых к реальным, призваны проверить готовность не только военнослужащих, но и командиров, а также систем поддержки. Как отметил Брассар, такая подготовка необходима, чтобы силы могли реагировать везде и всегда, когда это потребуется.

Статья продолжается после рекламы

Когда подразделения вернутся на базы

Завершающий этап учений запланирован на 4–8 ноября. В этот период военнослужащие приведут в порядок территории, которые использовались для выполнения учебных задач, после чего вернутся на военные базы.

Таким образом, передвижение подразделений будет связано как с первоначальным развёртыванием сил, так и с их возвращением после завершения полевой части учений.

Что нужно знать жителям и водителям

Во время Resolute Reforger 2026 ожидается интенсивное передвижение военнослужащих союзных государств и военной техники между базами «Адажи» и «Цери» и районами проведения учений.

Жителям и участникам дорожного движения следует учитывать следующие обстоятельства:

🔹 На дорогах будут перемещаться военные колонны. Передвижение техники предусмотрено по маршрутам между базами и местами выполнения учебных задач.

🔹 В отдельных местах возможно кратковременное замедление движения. Это может происходить на участках, по которым будут следовать подразделения.

🔹 Военная техника будет двигаться с соблюдением правил дорожного движения Латвии. Это требование распространяется на все запланированные перемещения.

🔹 Военнослужащих можно будет увидеть непосредственно в районах учений и поблизости от них. Их присутствие связано с выполнением учебных задач.

🔹 Подразделения поддержат канадские вертолёты CH-146 Griffon. Жители смогут наблюдать их работу в местах проведения учений и рядом с ними.

Организаторы благодарят население за поддержку мероприятий, направленных на укрепление обороны Латвии.

Источник информации: сообщение об учениях Многонациональной бригады НАТО в Латвии с комментарием её командира Дэвида Брассара.

Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне