Поздно вечером в понедельник, 26 октября, на железнодорожном перегоне между остановками «Тирайне» и «Туриба» произошла трагедия. Поезд, следовавший по маршруту Елгава — Рига, сбил молодую девушку. От полученных травм она скончалась на месте происшествия.

Статья продолжается после рекламы

Столкновение произошло около 23:00. По информации пассажирского перевозчика Vivi, машинист заметил человека на железнодорожных путях и попытался предотвратить наезд: применил экстренное торможение и подал звуковой сигнал. Однако принятых мер оказалось недостаточно, чтобы избежать столкновения.

Что сообщили в полиции

В Государственной полиции отметили, что погибшая находилась на железнодорожных путях в неположенном месте.

По факту происшествия начат уголовный процесс. В ходе расследования полиция установит все обстоятельства и причины случившегося на участке между «Тирайне» и «Туриба».

Источники информации: пассажирский перевозчик Vivi и Государственная полиция Латвии.

Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне

В Елгавском крае полицейские преследовали грузовик MAN с полуприцепом без регистрационных номеров. Водитель игнорировал требования остановиться, препятствовал обгону и заехал на частную территорию. Когда транспортное средство удалось остановить, мужчина попытался скрыться пешком. В отношении него начаты восемь процессов об административных правонарушениях, сообщили в пресс-центре Государственной полиции.

Не остановился и мешал полицейским проехать

По информации Госполиции, вечером 25 октября сотрудники правоохранительных органов заметили в Эмбурге грузовик MAN с полуприцепом, у которого отсутствовали государственные регистрационные номера. Полицейские решили остановить транспортное средство для проверки.

На служебном автомобиле включили проблесковые маячки и специальные звуковые сигналы. Через громкоговоритель водителю несколько раз приказали остановиться, однако он не отреагировал и продолжил движение.

Грузовик ехал по улице Драудзибас, занимая середину дороги. Таким образом водитель препятствовал обгону и не позволял полицейскому автомобилю проехать вперёд.

Заехал на частную территорию, но уйти от погони не удалось

Продолжая игнорировать требования сотрудников полиции, мужчина свернул на частную территорию. Там он также не остановился и продолжил движение на грузовике.

Во время преследования полицейские заметили расположенную поблизости дорогу, по которой удалось объехать MAN и приблизиться к нему спереди. После этого водитель остановил транспортное средство и самостоятельно вышел из кабины, не дожидаясь соответствующего требования.

Сотрудники полиции начали разговор с мужчиной и попросили предъявить водительское удостоверение либо другой документ, позволяющий установить его личность. В ответ он заявил, что никаких документов при себе не имеет.

Статья продолжается после рекламы

После остановки грузовика водитель попытался убежать

Полицейские потребовали, чтобы мужчина оставался на месте до установления его личности. Однако он не подчинился законным требованиям и попытался уйти.

Водителя предупредили, что за неподчинение он может быть задержан, а в случае сопротивления сотрудники полиции вправе применить специальные средства.

Когда один из полицейских направился за телефоном, мужчина воспользовался моментом и попытался сбежать. Заметив это, сотрудники приказали ему остановиться, но водитель вновь проигнорировал требование. Вскоре его удалось задержать.

Алкоголь не обнаружили, но выявили нарушения

Проверка водителя на наличие алкоголя дала отрицательный результат.

При осмотре полуприцепа, который буксировал грузовик MAN, сотрудники полиции установили сразу несколько нарушений:

🔹 Отсутствовали государственные регистрационные номера.

🔹 Полуприцеп не был зарегистрирован.

🔹 Не было обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

🔹 Полуприцеп не прошёл технический осмотр.

По итогам произошедшего Государственная полиция начала в отношении водителя восемь процессов об административных правонарушениях. Полный перечень нарушений и сведения о назначенных наказаниях в предоставленном сообщении не приводятся.

Первоисточник: пресс-центр Государственной полиции Латвии.

Статья продолжается после рекламы

Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне

Верховный суд отклонил заявление Раймонда Лейниекса-Пуке, кандидата в депутаты от политического объединения «Центр согласия», об оспаривании результатов выборов в 15-й Сейм и взыскании компенсации нематериального ущерба. Об этом агентству LETA сообщили в Верховном суде. Политическое объединение, которое представлял заявитель, не преодолело избирательный барьер и не прошло в парламент.

Статья продолжается после рекламы

Всего в Верховный суд поступили заявления от двух лиц, касавшиеся хода голосования и результатов выборов в 15-й Сейм. Обращения затрагивали как подсчёт голосов на отдельных избирательных участках, так и вопросы регистрации списка кандидатов и законности утверждения итогов выборов.

Жалоба на подсчёт голосов: предыдущее решение суда

На прошлой неделе Верховный суд уже отклонил жалобу Лейниекса-Пуке на решение Центральной избирательной комиссии. Ранее ЦИК оставила без рассмотрения его заявление, в котором он оспаривал протоколы подсчёта голосов на нескольких избирательных участках.

Таким образом, обращение кандидата по поводу результатов выборов и компенсации нематериального ущерба стало ещё одним заявлением, по которому Верховный суд принял отрицательное для заявителя решение.

Часть второго заявления передали в другой суд

Обращение второго заявителя содержало несколько требований. Одно из них касалось предполагаемой регистрации списка кандидатов, не соответствующего требованиям закона.

Эту часть заявления, а также связанные с ней дополнительные требования передали в Административный окружной суд. Именно в его компетенцию входит рассмотрение подобных вопросов.

При этом передача материалов в другой суд сама по себе не означает признания нарушений при регистрации списка: речь идёт об определении суда, который должен рассматривать соответствующие требования.

Статья продолжается после рекламы

Почему требование о повторных выборах признали неприемлемым

Второй заявитель также требовал отменить решение об утверждении результатов выборов в Сейм и провести повторное голосование. В этой части его заявление признали неприемлемым.

Причина связана с установленным законом кругом лиц, которые вправе обжаловать результаты выборов в Верховном суде. Таким правом обладают податели списков кандидатов и зарегистрированные кандидаты в депутаты.

Заявитель не относился ни к одной из этих категорий. Поэтому его требование об отмене утверждённых результатов и проведении повторных выборов не могло быть рассмотрено в рамках соответствующей процедуры.

Когда ЦИК утвердила результаты выборов в 15-й Сейм

Центральная избирательная комиссия официально утвердила результаты выборов в 15-й Сейм 16 октября.

После этого подателям списков кандидатов и зарегистрированным кандидатам предоставлялись три рабочих дня для обжалования решения в суде. Именно для этих участников избирательного процесса закон предусматривает возможность оспаривания утверждённых итогов выборов в Верховном суде.

Статья продолжается после рекламы

Как распределились места в новом Сейме

Согласно результатам, объявленным Центральной избирательной комиссией, в 15-й Сейм прошли шесть политических сил. Мандаты распределились следующим образом:

🔹 «Объединённый список» — 41 место.

🔹 «Латвия на первом месте» — 17 мест.

🔹 «Суверенная власть/Объединение Младолатыши» — 15 мест.

🔹 Национальное объединение — 10 мест.

🔹 «Прогрессивные» — 10 мест.

🔹 «Новое Единство» — 7 мест.

Остальные списки не преодолели пятипроцентный барьер, необходимый для прохождения в парламент. Среди них оказалось и политическое объединение «Центр согласия», от которого баллотировался Лейниекс-Пуке.

Источник: агентство LETA со ссылкой на информацию Верховного суда.

Новости Латвии | Новости Латгалии | В Мире | Новости Даугавпилса | Новости Резекне